Постановление Пермского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-4159/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-4159/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при секретаре Лисиной С.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,
адвоката Иванова А.Б.,
осужденного Ложкина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ложкина В.В. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 11 июня 2020 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному
Ложкину Вячеславу Витальевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на шесть месяцев двадцать дней в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Ложкина В.В. и адвоката Иванова А.Б., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Пермского краевого суда от 25 мая 2012 г. Ложкин В.В. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2018 г. неотбытая Ложкиным В.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок три года один месяц двадцать два дня, при этом осужденному были установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; не уходить из дома в период времени с 22 часов текущих суток до 06 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Из исправительного учреждения Ложкин В.В. освобожден 4 мая 2018 г. Постановлениями Нытвенского районного суда Пермского края от 5 октября 2018 г. и 6 декабря 2019 г. установленные Ложкину В.В. ограничения дополнены ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 20 часов текущих суток до 06 часов следующих суток.
Заместитель начальника Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с представлением о замене Ложкину В.В. неотбытой части наказания лишением свободы, указав, что он злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.
Постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 11 июня 2020 г. представление заместителя начальника Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено.
В апелляционной жалобе Ложкин В.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, суд не учел отсутствие у него умысла на нарушение порядка отбывания наказания, необоснованно признал его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, поскольку о смене места жительства и работы он сообщал инспекции. Полагает, суд при принятии решения не учел, что он имел постоянное место работы, после переезда на постоянное место жительства в с. Большая Соснова нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тарасова Н.П. просит оставить судебное решение без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о необходимости замены Ложкину В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Принимая оспариваемое решение, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Судом установлено, что Ложкин В.В. своевременно был постановлен на учет в Оханском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему в установленном законом порядке были разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение условий и порядка его отбывания.
Вместе с тем, в период отбывания наказания Ложкин В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно в ночь с 21 на 22 августа 2019 г. не находился по месту жительства, за что 1 ноября 2019 г. был подвергнут взысканию в виде предупреждения.
В течение одного года после вынесения предупреждения осужденный вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку 14 февраля 2020 г. изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, кроме того, в период с 14 по 27 февраля 2020 г. отсутствовал по месту постоянного проживания.
За допущенные нарушения 27 февраля 2020 г. Ложкин В.В. был подвергнут взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Однако Ложкин В.В. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, так как 29 февраля 2020 г. после 21 часа отсутствовал по месту постоянного проживания.
Поскольку указанное нарушение допущено в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Ложкина В.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
В материалах дела представлены объяснения осужденного, данные по фактам допущенных нарушений порядка отбывания наказания, оснований не доверять которым у суда не имеется. Из этих объяснений следует, что уважительных причин для отсутствия в ночное время по месту жительства и изменения места жительства без согласия инспекции Ложкин В.В. не имел. При этом из текста этих документов видно, что место жительства 14 февраля 2020 г. Ложкин В.В. изменил без получения согласия от контролирующего органа, в связи с чем его доводы об обратном нельзя признать состоятельными.
Довод осужденного об отсутствии у него умысла на нарушение порядка отбывания наказания является его субъективным мнением и не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Наличие у Ложкина В.В. места работы каким-либо образом на правильность принятого решения не влияет и его отмену или изменение не влечет, как и то, что непосредственно перед рассмотрением представления судом он нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Расчет срока отбытого наказания, а соответственно и срока лишения свободы, на который Ложкину В.В. заменено ограничение свободы, произведен верно. Суд правильно назначил осужденному Ложкину В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Данных о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного, препятствующем отбыванию наказания в виде ограничения свободы, материалы дела не содержат.
Постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 11 июня 2020 г. в отношении Ложкина Вячеслава Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка