Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4158/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Мелентьевой В.А.

адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах осужденного Б.С.Л.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Б.С.Л.. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Б.С.Л. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах осужденного Б.С.Л., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Мелентьевой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Б.С.Л. просит постановление суда отменить, отменить условное осуждение и снять судимость до истечения срока погашения судимости. В обоснование указывает, что им отбыто уже более половины испытательного срока, нареканий и замечаний УИИ он не имеет, им полностью погашен штраф в размере <...> рублей и частично погашен ущерб в размере <...> рублей по состоянию на <Дата ...>, на день рассмотрения ходатайства <Дата ...> ущерб был погашена на сумму <...> рублей, квитанция от <Дата ...> прилагается на сумму <...> рублей, который он обязательно возместит до конца. <...> Указывает, что характеризуется положительно, что по его мнению говорит, что своим поведение доказал своё исправление и в дальнейшем погасит полностью вред.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного Б.С.Л.. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбытия наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно ходатайства осужденного.

Как установлено в судебном заседании, Б.С.Л. и Б.В.С. осуждены приговором Горячеключевского городского суда от <Дата ...> по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.260 УК РФ, и каждому из них назначено наказание по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.260 УК РФ, ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы со штрафом 30 000 рублей в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно представленным материалам, преступными действиями Б.С.Л. и Б.В.С. был причинен ущерб природным ресурсам на сумму 77 096 рублей. Указанная сумма была взыскана с осужденных солидарно решением Горячеключевского городского суда от <Дата ...>, по иску и. о. прокурора <Адрес...>, поданного в интересах Российской Федерации.

На день рассмотрения заявленного ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, осужденными выплачено в счет возмещения ущерба 10 500 рублей.

Как усматривается из материала, доказательств о том, что судимость препятствует нормальной жизнедеятельности Б.С.Л., суду предоставлено не было, также не представлено доказательств, подтверждающих возможность трудоустройства осужденного в <Адрес...>.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о том, что совокупность перечисленных обстоятельств не дает суду безусловных оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный Б.С.Л. в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление.

Как обосновано указано судом, приложенные к ходатайству характеристики о положительном поведении осужденного по месту работы и месту своего жительства являются общепринятой нормой поведения человека в обществе, отсутствие нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока являются обязанностью осужденного и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд вправе принять решение о снятии судимости до истечения срока ее погашения либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства либо об отказе в снятии с осужденного судимости является не обязанностью, а правом суда.

Судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Б.С.Л. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Горячеключевского городского суда Краснодарского края в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка