Определение Алтайского краевого суда от 16 сентября 2021 года №22-4158/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-4158/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием: прокурора Киреенко С.А.,
осужденной Гарбузовой И.В. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Алексеева В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Барышевой Е.В. и осужденной Гарбузовой И.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 22 июля 2021 года, которым
Гарбузова И.В., <данные изъяты>,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках; разрешены исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Друзя С.А. и вступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гарбузова И.В. признана виновной в том, что в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в доме <адрес> Алтайского края, в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых и наступила его смерть на месте происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Гарбузова И.В. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Барышева Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного и наказание, назначенное судом, полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканной с Гарбузовой И.В., является чрезмерно высоким.
Так, при определении размера компенсации судом справедливо учтено материальное положение Гарбузовой И.В., однако в качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтено и противоправное, аморальное, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения в отношении него преступления, которое должно быть учтено и при определении размера компенсации морального вреда, взысканной с осужденной.
Обращает внимание на то, что потерпевшая пояснила о хороших отношениях с отцом, который оказывал ей всяческую помощь, однако большая часть свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показала, что потерпевший ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, причем Гарбузова И.В. не постоянно употребляла алкоголь совместно с ним бывало, что она не пила, а он распивал спиртное один.
Просит приговор изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканной с Гарбузовой И.В., освободить подзащитную от возмещения процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Гарбузова И.В. выражает несогласие с суммой, взысканной с нее компенсации морального вреда, которую считает завышенной, просит понизить ее размер.
Описывая характер семейных отношений, сложившихся у ФИО1 с дочерями, в частности с ФИО2, осужденная указывает, что происходившие между ними конфликты повлияли и на отношение потерпевшего к ней.
Обращает внимание, что в зале судебного заседания она раскаялась в совершенном преступлении и попросила у потерпевшей прощения.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденной государственный обвинитель Дробышева О.Е. просит оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Гарбузовой И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, суд апелляционной инстанции считает правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дана надлежащая оценка.
В приговоре подробно раскрыто содержание показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 об известных им обстоятельствах дела, показаний, данных самой Гарбузовой И.В., как в суде, так и на предварительном следствии, содержание иных доказательств, таких как протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинских и биологической экспертиз. Каждое из доказательств, в том числе и показания Гарбузовой И.В., судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. Полно и объективно проверив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Гарбузовой И.В, преступления и верно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гарбузовой И.В, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Выводы о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии при этом оснований для применения положений, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал в достаточной степени. Оснований не соглашаться с этим решением суд апелляционной инстанции не имеет.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания учтены надлежащим образом. Оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Кроме того, в приговоре должным образом мотивированы выводы о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание, назначенное Гарбузовой И.В., суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом рассмотрены в соответствии с действующим законодательством. Размер компенсации определен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом судом приняты во внимание сведения о личности осужденной и ее материальном положении, фактические обстоятельства дела, а значит и поведение ФИО1, послужившее поводом для совершения в отношении него преступления. Размер присужденной компенсации морального вреда, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, степени вины причинителя вреда, характеру и степени причиненных потерпевшей моральных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Выводы суда в данной части являются обоснованными, в полной мере мотивированными. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Гарбузовой И.В. в пользу потерпевшей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек, поскольку данный вопрос судом разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, при этом учтено имущественное положение Гарбузовой И.В., состояние ее здоровья.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Гарбузовой И.В., суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалоб адвоката и осужденной не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 22 июля 2021 года в отношении Гарбузова И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В Бердников
И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка