Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 22-4157/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

осужденного Вазаева А.Р. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Шиканова А.Е.

при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2022 года апелляционные жалобы адвоката Шиканова А.Е. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 марта 2022, которым -

Вазаев Ахмед Русланович, 06 мая 1999 года рождения, уроженец города Грозный, Чеченской Республики, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный в городе Грозный улица Свердлова дом N 41 "а", фактически проживающий в городе Москва поселение Московский ул. Радужная дом N 2 квартира N 30, ранее не судимый,

осужден: ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время Вазаева А.Р. содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Вазаева А.Р., адвоката Шиканова А.Е. по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вазаев А.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступления Вазаевым А.Р. было совершено в городе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Вазаев А.Р. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Шиканов А.Е., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Вазаева А.Р. и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В жалобах указывает, что несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующий статьи УПК, но по своему виду и размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. По мнению стороны защиты, хотя суд и указал и привел в приговоре смягчающие обстоятельства, перечисленные в ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, положительно характеризующие Вазаева А.Р., однако при назначении наказания учел их недостаточно, не в полной мере, не приведя оценку социального облика Вазаева А.Р., образа жизни, семейного и материального положения, состояния здоровья, поведение Вазаева А.Р. до и после совершения преступления, что в ходе предварительного следствия он давал исчерпывающие и последовательные показания о совершенном преступлении. Его отец и мать являются инвалидами, в связи с чем, не могут полноценно осуществлять трудовую деятельность, а также два его младших брата, обучающиеся в образовательных учреждениях. Просит приговор в отношении Вазаева А.Р. изменить в сторону смягчения в соответствии с доводами жалобы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шевченко В.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Наказание Вазаеву А.Р. считает назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Вазаева А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетелей ППЕ, МАИ, ШИВ, РТЮ, КВА, являющихся сотрудниками полиции по г.о.

Королев, из которых следует, что <данные изъяты> они находились на службе и осуществляли оперативно-розыскное мероприятия "Наблюдение" по ранее полученной информации. Примерно в 16 часов 20 минут у <данные изъяты> они подошли к ранее незнакомому Вазаеву А.Р., находящемуся за рулем каршерингового автомобиля компании "Яндекс Драйв" марки "Киа Рио". Затем при участии понятых осуществили досмотр указанного автомобиля. До начала досмотра Вазаеву А.Р. было предложено сообщить, о наличии отсутствии в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданскому обороту на территории РФ, на что Вазаев А.Р. ответил отрицательно. Затем был проведен досмотр автомашины, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 643 свертка с неизвестным содержимым; двое электронных весов и пластиковая прозрачная емкость; рюкзак; множество пресс-пакетов с замком; ноутбук в корпусе черного цвета марки "Асус"; пластмассовые электронные весы марки "Полярис"; два широких скотча; две пары хлопчатобумажных перчаток; три мотка изоленты; банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя Ахмеда Вазаева. После Вазаев А.Р. пояснил, что изъятые свертки с наркотическим средством предназначались для последующего распространения и продажи, все изъятые предметы и вещи принадлежат ему. Долее в ходе его личного досмотра в внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружен и изъят пресс-пакет с замком с находящимся порошкообразным веществом внутри, из кармана джинс изъят мобильный телефон "Самсунг". Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Также были изъяты микрочастицы с сиденья, с рычага переключения коробки переключения передач изъяты смывы потожировых веществ, с ручки водительской двери, с поверхности экрана магнитолы были откопированы 3 отрезка дактилопленки;

показаниями свидетелей ШСС и МКД, из которых следует, что <данные изъяты> примерно в 16 часов 20 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали при производстве досмотра Вазаева А.Р. и его машины "Кио Рио". На вопрос перед досмотром о наличии при нем запрещенных предметов и вещей последний ответил отрицательно. Затем в ходе досмотра его машины были обнаружены и изъяты: 643 свертка с неизвестным содержимым; двое электронных весов и пластиковая емкость; рюкзак; множество полимерных пресс-пакетов с замком; ноутбук; пластиковые электронные весы марки "Полярис"; несколько мотков скотча, изоленты; банковская карта на имя Вазаева Ахмеда. Также был произведен его личный досмотр в ходе которого Вазаев А.Р. из кармана его куртки изъят пресс-пакет с замком с неизвестным порошкообразным веществом, а также сотовый телефон "Самсунг". Все изъятые вещи были упакованы в пакеты и опечатаны;

показаниями ЛАА, из которых следует, что в рамках возбужденного уголовного дела был проведен обыск в случаях, нетерпящих отлагательства по месту его проживания, где Вазаев А.Р. снимал номер в гостинице "Форест", расположенный в гор. <данные изъяты> Космонавтов <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе чего был обнаружен и изъят: бумажный пакет "Макдональдс", из которой извлечены 17 полимерных пакетов; фрагмент полимерной пленки, две изоленты; 3 следа руки, которые были откопированы на дактилопленки;

показаниям свидетелей ШМН и ЖАЮ, из которых следует, что они по приглашению сотрудников полиции <данные изъяты> участвовали в качестве понятых при производстве обыска в номере 304 гостиницы "Формест". В ходе которого в номере были обнаружены и изъяты: прозрачные пакеты в количестве 17 штук; рулоны изоленты; фрагмент полимерных пленок, откопированы следы рук;

показаниями свидетеля КОМ, работающей в должности администратора в гостинице "Форест", из которых следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> гостиницы "Форест" заселился Вазаев А.Р.

<данные изъяты> сотрудник полиции с участием понятых производил обыск в его комнате под <данные изъяты>. В ходе чего были обнаружены и изъяты: пакет "Макдональдс", рулоны изолент, фрагменты полимерных пленок, были также откопированы следы рук;

признательными показаниями самого осужденного Вазаева А.Р., который признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении показывал, что изъятые наркотические средства принадлежали ему, которые были предназначены для сбыта, распространения в г.о. Королев,

вина Вазаева А.Р. также подтверждена и письменными материалами дела:

рапортом от <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления в ходе проведения ОРМ; постановлением о предоставлении результатов ОРД; протоколом досмотра транспортного средства автомобиля "Киа Рио" от <данные изъяты>; протоколом личного досмотра <данные изъяты> Вазаева А.Р., справкой о результатах ОРМ "Наблюдение"; протоколом осмтра места происшествия; протоколом обыска от <данные изъяты> в номере <данные изъяты> <данные изъяты>;

заключением судебной физико-химической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> и справками об исследовании <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которым в составе представленных веществ, изъятых <данные изъяты> - 643 свертков в ходе досмотра автомобиля "Киа Рио" с участием Вазаева А.Р.- содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества в 643 свертках составляет - 691, 69 грамма; в составе представленных веществ, изъятого <данные изъяты> в ходе личного досмотра Вазаева А.Р. пресс-пакета из полимерного материала - содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилсеткатинон) в значительном размере, массой -0,27 грамма,

а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о виновности Вазаева А.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, в крупном размере

подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний: осужденного Вазаева А.Р. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, а также письменными и иными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Вазавева А.Р. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре признательные показания самого осужденного, свидетелей, заключение эксперта, крупный размер изъятых наркотических средств.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Вазиева А.Р. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Вазиеву А.Р. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, нахождение на его иждивении родителей, бабушки с дедушки, состояние его здоровья. Также приняты во внимание, что Вазаев А.Р. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризующие его данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания судом были учтены, тяжесть и повышенная общественная опасность совершенного преступления, данные его

личности и обстоятельства, смягчающие наказание, и требований ст.ст. 60 ч.3, 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания и возможности его исправления при реальном отбывании лишением свободы, и невозможности применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Вазиеву А.Р. назначенное наказание в виде 9 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, оснований не усматривается.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении не установленного лица предварительным следствием выделено в отдельное производство. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дополнить в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанием об их хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Вазиева Ахмеда Руслановича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Дополнить решение суда в части о судьбе вещественных доказательств, указанием об их хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка