Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 22-4157/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2014 года Дело N 22-4157/2014
г. Владивосток 04 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Барсукова И.И.
адвоката, предоставившего
удостоверение №524, ордер №825 Майкова Г.А.
прокурора Голохваст Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 апреля 2014 года, которым производство по ходатайству Барсукова Игоря Игоревича о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 - прекращено.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Барсукова И.И., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барсуков И.И. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 марта 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 31.10.2013) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 апреля 2014 года производство по ходатайству Барсукова И.И. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 - прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный с постановлением не согласен, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Считает выводы суда противоречивыми, незаконными, необъективными и необоснованными.
Полагает, что суд в постановлении должен указать как результат рассмотрения его ходатайства - снятие с него судимости, а не прекращение производства по ходатайству, поскольку в соответствии со ст.ст. 86 УК РФ, 400 УПК РФ данная судимость погашена.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Приходя к выводу о прекращении производства по ходатайству Барсукова И.И. о снятии судимости, суд первой инстанции верно указал, что судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.03.2008 погашена в установленном законом порядке. Приведенные судом доводы в обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.
В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству Барсукова И.И. о снятии судимости в связи с отсутствием предмета спора является верным.
Доводы Барсукова И.И. о необходимости указания в обжалуемом постановлении о снятие с него судимости не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Утверждения осужденного о наличии противоречий в постановлении суда не нашли своего подтверждения.
Вопреки доводам осужденного, протокол судебного заседания свидетельствует о том, что 21 апреля 2014 года Барсуков И.И. присутствовал в судебном заседании (л.д. №).
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 апреля 2014 года в отношении Барсукова Игоря Игоревича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Барсукова И.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
