Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4156/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-4156/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,
при секретаре Носачёве Д.Е.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры Волгоградской области - Найда Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу Завгородней А. В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 1 августа 2014 года, по которому ходатайство осуждённой Завгородней А. В. об отсрочке исполнения приговора возвращено заявителю.
Выслушав мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осуждённая Завгородняя А.В. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством об отсрочке исполнения приговора ... от ... , по которому она осуждена по <.......> УК РФ, до достижения её ребенком возраста четырнадцати лет.
Судьёй принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Завгородняя А.В. просит об отмене постановления судьи, настаивая на том, что её нахождение в ... в связи с этапированием из ... области для рассмотрения апелляционной жалобы позволяет ей обращаться в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при беременности осуждённой или наличии у неё малолетних детей - до достижения младшим ребёнком возраста четырнадцати лет, за исключением осуждённых к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Согласно чч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый.
Осуждённая Завгородняя А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ... , которое находится в ... , а не в ... . В ... она была этапирована для рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пп. 1.1, 1.7 «Положения о следственном изоляторе уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции РФ» от 25 января 1999 года № 20 (в редакции от 5 марта 2004 года), следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осуждённых) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осуждённых, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осуждённых на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.
С учётом изложенного, вопреки доводам осуждённой Завгородней А.В. в апелляционной жалобе, ... не является местом отбытия ею наказания.
Поскольку ... находится не в ... , судья обоснованно пришел к выводу о неподсудности ходатайства Завгородней А.В. Центральному районному суду г.Волгограда и должным образом мотивировал своё решение в оспариваемом постановлении.
При таких данных апелляционная жалоба Завгородней А.В. является несостоятельной, а постановление судьи - законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судьёй не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 1 августа 2014 года в отношении Завгородней А. В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
/подпись/
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
