Определение Верховного суда РБ от 28 июля 2021 года №22-4155/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-4155/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х,
судей Тафинцева П.Н., Янбетова А.Р.
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Балыбердина А.С., его адвоката Фунтикова Н.В. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Балыбердина А.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года, которым
Балыбердин А.С., дата года рождения, ранее
судимый:
- 05.05.2012 года Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст.162 УК к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 26.08.2013 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.04.2018 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Балыбердину А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Балыбердина А.С. под стражей с 31.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выступления осужденного, его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Балыбердин А.С. по приговору суда признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вышеуказанное преступление совершено 5 ноября 2020 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Балыбердин А.С. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнениями Балыбердин А.С. не оспаривая квалификацию совершенного преступления, просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов указал, что суд не учел, что он не покупал наркотическое вещество, а лишь нашел его, что было в пакетике не знал. Вес в пакетике был возможно меньше, чем указан в заключении эксперта. В ходе следствия он признал свою вину, все рассказал сотрудникам полиции. При назначении наказания не было учтено, что он воспитанник детского дома, он хотел зарегистрировать брак с ФИО5 Кроме того они помогали бабушке ФИО6 При наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, суд мог применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Балыбердина А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Балыбердина А.С. в инкриминируемом ему деянии установлена:
- признательными показаниями осужденного Балыбердина А.С., данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, из которых следует, что он 5 ноября 2020 года на углу адрес нашел пакетик, что там наркотик - не знал, просто подобрал. Порошок был похожий на "скорость". В 18 часов 30 минут его задержали сотрудниками полиции, при досмотре в левом нагрудном кармане обнаружили и достали курительную трубку, в которой остался нагар от "скорости", в левом боковом кармане куртки обнаружил полимерный пакетик с порошком;
- показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, являющихся сотрудниками полиции и рассказавшими о задержании Балыбердина А.С.;
- письменными доказательствами - материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", актом досмотра Балыбердина А.С., протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями эксперта, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Согласно справке об исследовании от 06.11.2020 года, заключения эксперта N 3582 от 19.11.2020 года, изъятое у Балыбердина А.С. вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,124 грамма, который включен в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года.
Вопреки доводам осужденного, экспертизы проведены квалифицированным экспертом, не верить его заключениям судебная коллегия оснований не находит.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупный размер наркотического средства - N-метилэфедрон составляет от 1 до 200 грамм, следовательно масса наркотического средства, изъятого у Балыбердина А.С. образует крупный размер.
Довод осужденного, что он нашел, а не приобретал наркотическое средство, является не состоятельным. Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.
Проверив обоснованность предъявленного Балыбердину А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, таковых не находит и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное за преступление наказание, определено Балыбердину А.С. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Данных о наличии у Балыбердина А.С. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Судебная коллегия с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления не находит правовых оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Балыбердину А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство по делу в отношении Балыбердина А.С. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года в отношении Балыбердина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Тазериянова К.Х.
Судьи: Тафинцев П.Н.
Янбетов А.Р.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-4155/2021;
судья первой инстанции Муфтиев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка