Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 22-4154/2022
Судья Маргиев С.А.

Дело N 22 - 4154/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 23 июня 2022 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Россинской М.В. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Цеденове К.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- адвоката Балахнина А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В., апелляционную жалобу осужденного Амелькина Г.Ф. и возражения государственного обвинителя Питомец Н.А. на апелляционную жалобу на приговор Звенигородского городского суда Московской области от 10 марта 2022, которым:

Амелькин Г. Ф., <данные изъяты> года рождения; ранее судимый:

- 27 сентября 2018 года Звенигородским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27 сентября 2018 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение;

- 18 февраля 2020 года Звенигородским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2-м годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы; 21 сентября 2021 года условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 2дня;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб.; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

Заслушав выступления сторон:

- пояснения адвоката Балахнина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амелькин признан виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 20 ноября 2021 года, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица 20 ноября 2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просила о назначении по ст. 139 ч. 1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, так как санкцией данной статьи этот вид наказания является более строгим, нежели назначенный ему штраф, поскольку, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В апелляционной жалобе Амелькин просил о более мягком виде наказания, так как он признал свою вину и не препятствовал расследованию уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Амелькина в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенных им преступлений и дал его действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в связи с чем утверждения осужденного об излишне строгом наказании несостоятельны.

Что касается доводов представления, оно подлежит удовлетворению, так как в силу требований ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку в действиях Амелькина имеется рецидив преступлений, то по ст. 139 ч. 1 УК РФ ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Звенигородского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года в отношении Амелькина Г. Ф. изменить:

- назначить ему наказание по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" и 139 ч. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Звенигородского городского суда от 18 февраля 2020 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Амелькину Г.Ф. наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка