Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-4154/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 22-4154/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Усманова А.А., Абдрахмановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Мухамадиевой З.С.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Масленниковой А.А., предъявившей удостоверение N 523 и ордер N 262745 в защиту осуждённого Шамсетдинова Р.Ф.,
адвоката Закировой Г.А., предъявившей удостоверение N 1108 и ордер N 254489 в защиту осуждённого Гарифуллина А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шайхутдинова Н.И. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2021 года, которым
Шамсетдинов Рустам Фирдависович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, несудимый,
Гарифуллин Альфред Махасимович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, несудимый,
- осуждены, каждый, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком в 02 года. На каждого возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Мера пресечения в отношении Шамсетдинова Р.Ф. и Гарифуллина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворён. Постановлено взыскать в пользу ФИО1 с Шамсетдинова Р.Ф. и Гарифуллина А.М. 32 000 рублей в солидарном порядке.
По делу разрешён вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Цеханович Л.Р., защитников Закировой Г.А. и Масленниковой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Шамсетдинов Р.Ф. и Гарифуллин А.М. признаны виновными в тайном хищении различного имущества ФИО1 на общую сумму 102 000 рублей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновнием в жилище.
Преступление совершено в период с 24 октября 2020 года до 11 ноября 2020 года в Азнакаевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шамсетдинов Р.Ф. и Гарифуллин А.М. вину признали.
Государственный обвинитель Шайхутдинов Н.И. в апелляционном представлении просит изменить приговор. Отмечает, что в первом абзаце описательно-мотивировочной части приговора суд неверно описал преступное деяние, указав о хищении одной аккумуляторной дрели марки "DEXTER", тогда как Шамсетдинову Р.Ф. и Гарифуллину А.М. было инкриминировано, помимо прочего, похищение двух аккумуляторных дрелей марки "DEXTER" стоимостью 3 700 рублей, каждая. Общая стоимость похищенного имущества, с учётом двух аккумуляторных дрелей марки "DEXTER", составила 102 000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Шамсетдинова Р.Ф. и Гарифуллина А.М., кроме их собственного признания, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., протоколами проверки показаний Шамсетдинова Р.Ф. и Гарифуллина А.М. на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра жилища Шамсетдинова Р.Ф., протоколом осмотра изъятого у Шамсетдинова Р.Ф. музыкального звукоусилителя с колонками, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Шамсетдинова Р.Ф. и Гарифуллина А.М. в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Действия виновных квалифицированы правильно, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд в полной мере выполнил данные требования и применил положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд, правильно установив обстоятельства совершённого преступления, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, ошибочно указал о хищении одной аккумуляторной дрели марки "DEXTER", тогда как Шамсетдинову Р.Ф. и Гарифуллину А.М. было инкриминировано, помимо прочего, похищение двух аккумуляторных дрелей марки "DEXTER" стоимостью 3 700 рублей, каждая. Общая стоимость похищенного имущества, с учётом двух аккумуляторных дрелей марки "DEXTER", составила 102 000 рублей.
Вина Шамсетдинова Р.Ф. и Гарифуллина А.М. в похищении, в том числе, указанных двух дрелей нашла свое подтверждение.
Поэтому, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия вносит в приговор соответствующее изменение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2021 года в отношении Шамсетдинова Рустама Фирдависовича, Гарифуллина Альфреда Махасимовича изменить.
Заменить в описательно-мотивировочной части, а именно в описании преступного деяния, слова "аккумуляторную дрель марки "DEXTER", словами "две аккумуляторные дрели марки "DEXTER" стоимостью 3 700 рублей, каждая".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
