Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года №22-4154/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 22-4154/2014
 
г. Казань 27 июня 2014 года.
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Зорькиной А.А.,
адвоката Камалетдинова А.М.,
осужденного ФИО1., посредством видео-конференц-связи,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 27 июня 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению старшего помощника прокурора государственного обвинителя Габдуллина Т.Н. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года, которым,
ФИО1 оглы, ... года рождения, зарегистрированный в селе ... , судимый к лишению свободы:
11.01.2011 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
24.03.2011 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам;
15.07.2011 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам. 09.12.2013 года освобожден по отбытию срока.
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зорькиной А.А. полагавшей судебное решение изменить, осужденного и адвоката, поддержавшие доводы жалобы и представления, суд
установил:
ФИО1 признан судом виновным в том, что 21 февраля 2014 года тайно похитил из кармана брюк денежные средства в размере ... , причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и снизить назначенное судом наказание с применением статьи 61 и части 3 статьи 68 УУК РФ. В обоснование жалобы указано, что причиненный ущерб возместил и способствовал активно раскрытию преступления. Кроме того, в приговоре неправильно указана дата его рождения - 10 октября 1991 года, вместо - 10 января 1991 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказании ФИО1 активное способствование его раскрытию и расследованию преступления.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
В жалобе и представлении доказанность вины ФИО1и правильность квалификации его действий не оспариваются.Вина осужденного в содеянном, установлена, кроме признания им своей вины, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, что отражено и в обвинительном заключении, на следующий день после совершения преступления ФИО1 признал факт совершения преступления и добровольно выдал часть похищенных денег и вещи, купленные на похищенные деньги, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Факт добровольной выдачи похищенного свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, однако, данное обстоятельство в качестве смягчающего вину подсудимого не было признано судом и оценки при вынесении приговора ему при определении меры наказания не дано.
Поэтому данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает смягчающим и считает возможным снизить осужденному назначенное наказание.
Кроме того, во вводной части приговора подлежит уточнению месяц рождения осужденного - 10 января 19991 года вместо - 10 октября 1991 года.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
Приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года в отношении ФИО1 оглы изменить:
признать смягчающим вину осужденного обстоятельством - активно способствование раскрытию и расследованию преступления.
Назначенное наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
во вводной его части уточнить месяц рождения осужденного - 10 января 19991 года вместо - 10 октября 1991 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка