Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 22-4153/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 262775,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нигматзянова М.И. в защиту Новикова Ю.В. на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, которым

Новиков Юрий Валерьевич, родившийся <дата> <адрес>, с <данные изъяты>, <адрес> судимый

21 декабря 2012 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 318, части 1 статьи 318 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года, постановлением этого же суда от 09 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 4 года, освобожден 06 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждён

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Новикова Ю.В. под стражей с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Постановлено взыскать с Новикова Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 550 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков Ю.В. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший N 1

Преступление совершено 10 ноября 2020 года в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Новиков Ю.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Нигматзянов М.И. просит приговор в отношении Новикова Ю.В. изменить, его действия переквалифицировать на пункт "з" части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование указывает, что умысла на лишение жизни Потерпевший N 1 у Новикова Ю.В. не было, он только хотел его напугать. У Новикова Ю.В. была возможность убить Потерпевший N 1, однако он этого не сделал, поскольку не хотел его убивать. Новиков Ю.В. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, утверждал, что в убийстве Потерпевший N 1 не был заинтересован. Сторона обвинения не предоставила суду убедительных доказательств, опровергающих показания Новикова Ю.В. Ссылается на аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления. Потерпевший злоупотребляет спиртными напитками. Полагает, что Новиков Ю.В. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, он искренне раскаивается в содеянном и нуждается в снисхождении.

В возражениях государственный обвинитель Шавалиева И.И. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Новиков Ю.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим материалам дела.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Он признал, что 10 ноября 2020 года употребили спиртное с Свидетель N 3 и Потерпевший N 1 С последним возникла ссора. Он требовал, чтобы Потерпевший N 1 ушел, но тот отказался. С целью напугать нанес один удар ножом в область спины Потерпевший N 1, после чего тот упал. Убивать Потерпевший N 1 он не хотел.

Потерпевший Потерпевший N 1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что с Новиковым Ю.В. произошла ссора. Когда он отвернулся, почувствовал резкую боль в лопаточной области и упал, потеряв сознание.

Согласно показаний свидетеля Свидетель N 3, которые оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, 10 ноября 2020 года с Новиковым Ю.В. и Потерпевший N 1 распили спиртные напитки, после чего он уснул. Проснулся от криков, увидел лежащего на полу Потерпевший N 1, под которым была лужа крови. Новиков Ю.В. сказал, что ударил ножом Потерпевший N 1

Согласно показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, которые оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, Новиков Ю.В. признался, что ударил Потерпевший N 1 ножом.

По заключению судмедэксперта у Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева по задней поверхности осложненный гемопневмотораксом слева и плевропульмональным шоком. Колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость слева, вызвало развитие угрожающего жизни состояния, причинило тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни. Характер телесных повреждений дает основания считать, что они образовались 10 ноября 2020 года от действия колюще-режущего предмета типа ножа.

Исходя из обстоятельств содеянного, заключения судебной психиатрической экспертизы, данных о личности, Новиков Ю.В. обоснованно признан вменяемым.

Новиков Ю.В. из личной неприязни нанес Потерпевший N 1 сзади удар ножом в область грудной клетки слева, полученное ранение вызвало развитие угрожающего жизни потерпевшего состояния, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Указанное обстоятельство позволило суду прийти к обоснованному выводу, что Новиков Ю.В. действовал с умыслом на лишение жизни потерпевшего, который не был реализован вследствие оказания потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах суд правильно признал Новикова Ю.В. виновным и квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, простившего Новикова Ю.В. и просившего его строго не наказывать, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родственников, активное способствование расследованию преступления.

Тем самым все смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

При этом аморальность поведения потерпевшего, на которую указывается в апелляционной жалобе, материалами уголовного дела не подтверждается.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством он признал рецидив преступлений, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Новикова Ю.В., и с учетом положений части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ назначил справедливое наказание.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, не установлены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года в отношении Новикова Юрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нигматзянова М.И. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Новиков Ю.В. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка