Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 22-415/2023

Санкт-Петербург 30 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Матвеевой Т.Ю. и Боровкова А.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга <...> Блынского Д.В.,

осужденного Давыдова Р.С.,

адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение N... и ордер N..., в защиту осужденного Давыдова Р.С.,

адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение N... и ордер N... в защиту осужденного Безуглова И.А.,

при секретаре Голубеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело N 1-650/2022 по апелляционным жалобам осужденного Давыдова Р.С. и адвоката Ишмухаметова Р.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года, которым

Давыдов Роман Сергеевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П1) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П4) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П2) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П5) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П3) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить Давыдову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Давыдова Р.С. под стражей с 18.03.2021 (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Безуглов Иван Андреевич, <дата> рождения, уроженца <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безуглову И.А наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор в отношении Безуглова И.А. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Давыдова Р.С. и адвоката Ишмухаметова Р.Н., адвоката Усановой А.В. в защиту осужденного Безуглова И.А., мнение прокурора Блынского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года Давыдов Р.С. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления), а также за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Давыдовым Р.С. и адвокатом Ишмухаметовым Р.Н. поданы апелляционные жалобы, в которой они, не оспаривая выводы суда о виновности, просят смягчить наказание.

В обоснование осужденный просит учесть, что он не судим, готов полностью признать вину и раскаяться, имеет на иждивении двоих детей, мать - инвалида, которая <...> нуждается в помощи.

В дополнении к жалобе осужденный указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие документов о состоянии здоровья матери.

В апелляционной жалобе адвокат Ишмухаметов Р.Н. приводи ссылку на установленные в ходе суебного разбирательства обстоятельства, смягчающие наказание Давыдова Р.С. - наличие <...> детей, матери, страдающей тяжким заболеванием, которые, по мнению адвоката, являются основанием для признания их совокупности исключительной и назначения Давыдову Р.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, позволит Давыдову Р.С. начать возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

По мнению защитника, суд не в полной мере рассмотрел вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности Давыдова Р.С. и обстоятельств дела.

Просит учесть, что признание вины, наряду с иными смягчающими обстоятельствами, указывает на принятие осужденным желания к восстановлению социальной справедливости, что должно быть учтено судом как исключительный факт, позволяющий применить более мягкое наказание.

На апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственным обвинителем - ст. помощником прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирновым Я.В. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

В судебном заседании осужденный Давыдов Р.С. и адвокат Ишмухаметов Р.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Адвокат Усанова А.В. в защиту осужденного Безуглова И.А. доводы жалобы также поддержала.

Прокурор Блынский Д.В. против жалоб возражал, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, дополнений, возражений на них, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Давыдова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П3) правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания потерпевших, представителя потерпевшей, об обстоятельствах совершенных преступлений, размера похищенных денежных средств, показания подсудимого Безуглова И.А., объективность и достоверность которых, проверена судом надлежащим образом, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного Давыдова Р.С. и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Давыдову Р.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно учел наличие у Давыдова Р.С. <...> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову Р.С., судом правомерно не усмотрено.

В то же время суд правильно учел, что Давыдов Р.С. совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных на хищение денежных средств наиболее незащищенных слоев населения - престарелых лиц, принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности, и в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Давыдову Р.С. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности Давыдова Р.С., смягчающие обстоятельства, суд принял обоснованное решение не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, учитывая тяжесть, общественную опасность преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Судебная коллегия принимает во внимание заявление осужденного Давыдова Р.С. в суде апелляционной инстанции о признании вины и раскаянии в содеянном, а также предоставленные стороной защиты сведения о состоянии здоровья матери Давыдова Р.С., наличии у нее инвалидности <...>.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку назначенное судом наказание является справедливым по виду и размеру.

Как пояснил осужденный, его мать проживает отдельно, трудоустроена. Доводы об оказании ей материальной помощи осужденным объективно не подтверждены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Давыдов Р.С. впервые осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года в отношении Давыдова Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Давыдова Р.С. и адвоката Ишмухаметова Р.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка