Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 22-415/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Черновой С.А.,

судей: Алексеевой Т.Т., Петерса В.В.,

при секретаре: Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

защитника - адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.С. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года в отношении осужденного Филиппова А.С..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление адвоката Гринкевич Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года

Филиппов А.С., ***, несудимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору Филиппов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее ***, то есть в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой, доведенной до постоянной массы ***, то есть в значительном размере; в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее ***, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, имеет положительные характеристики, вину признал полностью, помогал следствию, а также раскаялся. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филиппова А.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом верно установлено, что Филиппов А.С. (дата) не позднее ***, находясь на участке местности на расстоянии (адрес), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора стеблей и фрагментов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой, доведенной до постоянной массы, не менее ***, то есть в значительном размере, и наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой, доведенной до постоянной массы, не менее ***, то есть в значительном размере, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет синего цвета с надписью "***", после чего принес данный пакет с содержимым по месту своего проживания - в дом, расположенный по адресу: (адрес).

В продолжение своего единого преступного умысла, (дата) около *** Филиппов А.С., находясь по адресу: (адрес), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее *** то есть в крупном размере, часть которого употребил в этот же день, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее *** то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания.

(дата) в период с *** минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" наркотическое средства и части растений конопли были обнаружены и изъяты.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Филиппова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Филиппова А.С. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Филиппова А.С., судом положены показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 7, Свидетель N 6, Свидетель N 2, Свидетель N 5, Свидетель N 4, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколами осмотра предметов от (дата) год и от (дата), в ходе которых осмотрены изъятые наркотические средства и части растений, справками об исследовании N и N от (дата), заключениями эксперта N N от (дата) и соответствуют обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом.

Оснований для оговора Филиппова А.С. свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания свидетелей и самого Филиппова А.С. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, подтверждающих виновность Филиппова А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, по делу необходимое и достаточное количество.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Филиппова А.С. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Размер наркотических средств правильно определен судом на основании заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Выводы суда о виновности Филиппова А.С. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Филиппову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным Филипповым А.С. в своей апелляционной жалобе, суд должным образом установил и учел при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову А.С., судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 96 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание осужденному Филиппову А.С. обоснованно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Филиппову А.С. наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с тем, что в обоснование своего решения о виновности Филиппова А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере суд сослался на показания сотрудников полиции Свидетель N 7 и Свидетель N 6 о том, что в ходе проведения обследования дома со слов Филиппова А.С. им стало известно, что обнаруженные растения принадлежат ему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие.

Суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания свидетелей Свидетель N 7 и Свидетель N 6. (сотрудников полиции) относительно сведений, которые им стали известны со слов Филиппова А.С. в отсутствие его защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности Филиппова А.С. По данным основаниям указанные показания в этой части подлежат исключению из приговора.

Однако данные обстоятельства не влияют на правильность выводов суда о виновности осужденного, поскольку данные выводы подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, проведенного в полном соответствии со ст. 15 УПК РФ, и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и не влекут смягчение назначенного Филиппову А.С. наказания, которое является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года в отношении Филиппова А.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей Свидетель N 7 и Свидетель N 6 относительно обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Филиппова А.С.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Филиппова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судьи подписи Т.Т. Алексеева

В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка