Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-415/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,

судей - Кикенова Д.В. и Саранова В.С.,

при секретаре - Минькове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Очирова Э.С. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2021 года, которым

Ефимов И.В., родившийся ***, судимый: по приговорам Целинного районного суда от 15 июля 2008 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; Целинного районного суда от 17 октября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Элистинского городского суда от 9 июня 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Элистинского городского суда от 14 октября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда от 9 июня 2009 года, общий срок к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; Целинного районного суда от 14 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда от 14 октября 2011 года, общий срок к отбытию 5 лет лишения свободы; Целинного районного суда от 29 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с пунктом "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное осуждение, на основании ст. 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Целинного районного суда от 14 марта 2012 года, общий срок к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2017 года данный приговор изменён и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Целинного районного суда от 30 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Целинного районного суда от 29 ноября 2016 года, общий срок к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании постановления Яшкульского районного суда от 14 июля 2020 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 14 дней.

осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступления прокурора Дамбинова С.О., поддержавшего представление по изложенным в нём основаниям, мнение осуждённого Ефимова И.В. и его защитника - адвоката Абдурахманова Р.К., полагавших оставить приговор без изменения, а представление без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ефимов И.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшей; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

Так, 8 февраля 2021 года примерно в 11 часов 05 минут, Ефимов находясь в магазине "***", расположенном по адресу: ***, умышленно, осознавая противоправность своих действий, путём свободного доступа, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, похитил одну бутылку вина марки "777", объёмом 1,5 литра, которую спрятал под свою куртку. За вторую бутылку вина такой же марки Ефимов решилрасплатиться и положил её на прилавок вместе с денежными средствами в сумме ** рублей. На требование продавца Н.Л.А. оплатить вторую бутылку вина стоимостью ** рублей Ефимов, понимая, что его незаконные действия обнаружены продавцом магазина, сбежал с места происшествия, забрав при этом свои денежные средства в сумме ** рублей и удерживая под курткой бутылку вина, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ефимов причинил ООО "****" материальный ущерб на сумму ** рублей.

22 февраля 2021 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в зале домовладения расположенного по адресу: ***, Ефимов распивал спиртное с Г.Е.С., сообщившей ему о том, что вступила в интимную близость с И. На почве внезапно возникшей ревности Ефимов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их общественно - опасных последствий в виде причинения Г. тяжкого вреда здоровью, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нанёс последней один удар рукой в область головы, от чего она упала на пол, а он стал наносить ей множественные удары руками и ногами в область головы и тела, нанеся не менее 30 ударов.

В этот же день Г. была госпитализирована с телесными повреждениями в БУ "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева", где 24 февраля 2021 года скончалась от тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными ссадинами и кровоподтёками, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, переломами лицевых костей, кровоизлияниями под оболочками головного мозга, ушибами вещества головного мозга, осложнившейся травматической болезнью с развитием деструктивного отёка, дислокацией головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие.

14 августа 2020 года примерно в 16 часов 30 минут Ефимов, находясь на расстоянии 30 метров в восточном направлении от восточного угла стадиона "***" по улице ***, обнаружил 6 кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах растения, в нарушение действующего законодательства, он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления их общественно - опасных последствий, оборвал с 6 кустов дикорастущей конопли листья, стебли и верхушечные части, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 241,66 грамма, которое, поместив в полимерный пакет, стал незаконно хранить без цели сбыта в своём домовладении, расположенном по адресу: ***, для последующего личного употребления до 23 февраля 2021 года.

23 февраля 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Ефимова обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 241,66 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру.

В начале февраля 2021 года Ефимов, проживая по адресу: ***, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления их общественно - опасных последствий, в нарушение действующего законодательства, систематически предоставлял разным лицам, незаконно потребляющим наркотические средства, помещение второго коридора своей квартиры для незаконного потребления ими наркотических средств.

Так, Ефимов умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предоставил помещение второго коридора своего домовладения для потребления наркотического средства каннабис (марихуана) 11 февраля 2021 года примерно в 20 часов 10 минут Б.Т.Ю., 12 февраля 2021 года примерно в 22 часа 05 минут П.Р.А. и 14 февраля 2021 года примерно в 12 часов 55 минут С.Л.А., которые, находясь там же, употребили наркотические средство путём курения через специальное приспособление, без назначения врача.

Кроме того, органами предварительного следствия Ефимов обвинялся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при следующих согласно обвинительному заключению обстоятельствах.

6 февраля 2021 года примерно в 6 часов Ефимов находился в своём домовладении, расположенном по адресу: ***, где один распивал спиртные напитки. В тот же день примерно в 6 часов 20 минут с целью тайного хищения чужого имущества - продуктов питания и спиртных напитков он прибыл к торговым павильонам, расположенным по адресу: ***, где неподалеку от них на земле обнаружил металлический гвоздь, который решилиспользовать в качестве орудия взлома.

Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ефимов подошёл к окну торгового павильона "***", где с помощью имеющегося у него в руках металлического гвоздя, поддел край рольставни и с применением значительной физической силы поднял их до середины оконного проёма и стал осматривать помещение торгового павильона в окно, с целью обнаружения необходимых ему продуктов питания и алкогольной продукции, но не обнаружил в помещении павильона каких - либо товарно - материальных ценностей, представляющих для него интерес.

Продолжая свои преступные действия, Ефимов примерно в 6 часов 30 минут проследовал к торговому павильону "***", где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к окну, с помощью имеющегося у него в руках металлического гвоздя, поддел край рольставни и с применением значительной физической силы поднял их до середины оконного проёма, после чего попытался разбить окно, нанеся не менее трёх ударов имеющимся у него гвоздем, что у него не вышло. В это время рядом с торговыми павильонами проезжал автомобиль, в связи с чем Ефимов, опасаясь быть замеченным и задержанным при совершении кражи, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения до конца Ефимовым своих преступных действий, направленных на хищение находившихся в магазине товарно - материальных ценностей, индивидуальному предпринимателю К.С.В. мог быть причинён имущественный вред согласно акту ревизии от 6 февраля 2021 года на сумму до 1*** рублей.

Действия Ефимова И.В. квалифицированы обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из оглашённых показаний подсудимого Ефимова, данных им в ходе предварительного следствия, 8 февраля 2021 года примерно в 11 часов он, находясь внутри магазина "***", взял 2 бутылки вина марки "777" объёмом 1,5 литра, одну из которых спрятал под свою куртку, а вторую понёс на кассу, где положил на прилавок одну бутылку вина и денежные средства в размере ***рублей для оплаты за неё. На требование продавца вытащить вторую бутылку вина и оплатить её, он взял с прилавка свои деньги и, выйдя из магазина, стал убегать. Вслед за ним выбежала продавец, требовавшая вернуть украденное, хватая его за куртку. Ефимов оттолкнул её от себя и убежал домой.

22 февраля 2021 года примерно в 19 часов 30 минут к нему в гости приехала его знакомая Г.Е.С., с которой в период времени с 19 часов 45 минут примерно до 21 часа 30 минут того же дня они распивали спиртное в его доме. Примерно в 21 час 30 минут в ходе словесной ссоры он пришёл в ярость, после чего, встав с дивана, с силой ударил Г. кулаком правой руки по лицу с правой стороны, от чего она упала на пол. Подойдя к Г., Ефимов стал наносить ей удары ногами по лицу, голове и телу. В тот момент на ногах у него были одеты кроссовки. Затем он подошёл к лежащей на полу Г. и, схватив её за волосы левой рукой, стал наносить ей кулаком правой руки удары по голове и лицу, в разные части. Ударив её кулаком по лицу и голове несколько раз, он с силой бросил Г. снова на пол лицом, от чего она получила удары о пол. Такие поочерёдные удары кулаками и ногами, а также моменты, когда он поднимал её за волосы левой рукой и с применением физической силы снова бросал её лицом в пол, он проделал примерно шесть раз. Ногами он нанёс Г. примерно 10 ударов в область головы и туловища, примерно 10 ударов в лицо кулаками с различных сторон. Во время нанесения ударов кулаками и ногами Г. просила его остановиться и не бить её, но он не прекращал свои действия. После двух его ударов в область головы и лица Г. стала терять сознание и более уже не могла произносить какие-либо слова. Удары он продолжал наносить Г. примерно около двух минут с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут. От полученных ударов Г. потеряла сознание, её лицо было в крови, гематомах и кровоподтёках, шла кровь из ушей, носа и рта. В этот момент он испугался и сообщил в единую службу "112" о том, что избил Г. По приезду кареты скорой помощи Г., находящуюся в бессознательном состоянии, госпитализировали в больницу. В это же время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в РОВД.

В ходе проведённого сотрудниками полиции по месту его проживания осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного потребления в августе 2020 года на заброшенных сельских огородах с восточной стороны, примерно на расстоянии 20 - 30 метров от восточного угла стадиона с. Троицкое, и высушил их у себя дома. Вину в совершённом преступлении полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 130-135, т. 4 л.д. 19-21).

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.В. пояснил, что полностью подтверждает оглашённые показания. В ходе распития спиртного Г.сообщила ему, что вступила в интимную связь с Ивановым. На почве ревности он хотел нанести ей пощечину, но Г. замахнулась на него и он, потеряв над собой контроль, избил её, не желал наступления её смерти.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Очиров Э.С. просит отменить приговор суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Выражает несогласие с оправданием Ефимова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ссылаясь на показания Ефимова, указывает, что не может быть признан добровольным отказ от преступления, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного. Полагает, что подсудимый имел реальную возможность доведения преступление до конца и осознавал это. Обращает внимание, что судом не учтено совершение преступлений Ефимовым в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Анализ приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Вывод суда о его виновности основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вина Ефимова И.В. в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, показаниями свидетеля Н.Л.А. о том, что 8 февраля 2021 года примерно в 11 часов, когда она находилась на своём рабочем месте, в магазин зашёл мужчина, ранее приобретавший у них продукты, сигареты, вино. Н. видела, как мужчина пошёл к холодильнику со спиртными напитками, откуда взял две бутылки вина марки "777" объёмом 1,5 литра. Как она поняла, одну бутылку вина он спрятал под свою куртку, которую застегнул. Стоя возле кассы, мужчина положил на прилавок одну бутылку вина и *** рублей для оплаты за неё. Н. потребовала, чтобы он вытащил вторую бутылку вина и оплатил за неё. В ответ мужчина сказал, что под курткой у него личные вещи и деньги. Когда Н.стала выходить из - за прилавка в его сторону, мужчина, схватив деньги с прилавка, выбежал из магазина, она побежала за ним, но не смогла его догнать и вернулась в магазин, где сообщила о случившемся Э.Л., которая вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля Н.Т.А., оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, 22 февраля 2021 года она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи совместно с медсестрой Т.Е.В. Примерно в 19 часов по вызову Ефимова И.В. она и Т. выехали по адресу: ***, где на диване спала Г.Е.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на их вопросы о наличии у неё каких - либо жалоб, ответила отрицательно и попросила её не беспокоить. На правом глазу у Г. имелся синяк, который был получен несколько дней назад. После чего они уехали. Примерно 22 часа на пульт диспетчера СМП поступил повторный вызов от Ефимова, просившего скорую медицинскую помощь, а также сообщившего, что он почти убил человека. Она и Троицкая вновь выехали по адресу, где вместе с сотрудниками полиции прошли в дом, где в зале на полу лежала Г. Кроме Г. и Ефимова в доме никого не было. Г. находилась в бессознательном состоянии, на манипуляции Н. не реагировала, дыхание было частое и поверхностное. На лице у Г. была огромная гематома. Из носа у неё шло небольшое количество крови, которая стекала на пол. Височная часть левой стороны была на ощупь мягкая. Ефимов пояснил: "надо было её (Г.) добить, а потом уже вызывать вас". Г. они доставили в "Республиканскую больницу им. П.П. Жемчуева", где её направили в реанимацию в связи с крайне тяжелым состоянием (т. 3 л.д. 157-160).

Как следует из показаний свидетелей Ж.П.Г. и Ш.Н.М., оглашённых в судебном заседании, в ночь с 22 на 23 февраля 2021 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра в спальной комнате был обнаружен и изъят пакет с содержимым похожим на зелёную растительность. В зале имелись следы крови на полу, беспорядочно лежали предметы одежды. Ефимов указал на следы крови и пояснил, что именно тут, в зальной комнате он наносил телесные повреждения Г. На Ефимова никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 3 л.д. 192-195, 198-201).

Согласно заключению эксперта N 129 от 31 марта 2021 года смерть Г.Е.С. наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными ссадинами и кровоподтёками, кровоизлияниями под оболочкой головного мозга, ушибами вещества головного мозга, осложнившейся травматической болезнью с развитием деструктивного отёка, дисклокацией головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие. Смерть Г. наступила 24 февраля 2021 года в 10 часов 20 минут по данным медицинской документации, что не противоречит степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в отделе при проведении судебно - медицинской экспертизы трупа (т. 3, л.д. 104-115).

В соответствии с показаниями свидетелей Б.Т.Ю., П.Р.А. и С.Л.А., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, 11 февраля 2021 года примерно в 20 часов 10 минут Б.Т.Ю., 12 февраля 2021 года примерно в 22 час 05 минут П.Р.А., 14 февраля 2021 года примерно в 12 часов 30 минут С.Л.А. находились дома у своего знакомого Ефимова Ивана, где в коридоре, через специальное приспособление - "***" потребили наркотическое средство марихуану. Марихуана, которую они курили, лежала на столе в свободном для них доступе, взяли её сами по собственной инициативе, каких - либо просьб к Ефимову об угощении его наркотическими средствами, не высказывали. По возвращению домой от Ефимова были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача (т. 3 л.д. 31-32, 29-30, 49-52, 33-34).

В обоснование виновности осуждённого в приговоре приведены и другие доказательства, в частности, показания потерпевших Э.Л.В. и С.В.И., свидетелей С.Н.А., Г.А.А., К.Б.Б-Г., И.В.В., М.А.А., Г.Я.В. и К.С.Б.; протоколы явки с повинной от 9 и 23 февраля 2021 года; протоколы осмотра места происшествия от 9, 23, 24 февраля 2021 года, осмотра предметов от 20 февраля, 24 февраля, 20 марта, 3 мая 2021 года; заключения экспертов N 9 от 20 февраля 2021 года, N 129 от 31 марта 2021 года, N 83 от 26 марта 2021 года, N 369/64 от 23 февраля 2021 года, N 196 от 4 марта 2021 года; акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 331 от 11 февраля 2021 года, N 341 от 12 февраля 2021 года, N 358 от 14 февраля 2021 года, N 421 от 23 февраля 2021 года, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 24 февраля 2021 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 18 февраля 2021 года, справка по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" от 11 февраля 2021 года, и иные доказательства, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре.

Тщательно проанализировав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив их относимость, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Ефимова И.В. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Кроме того, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив предъявленное Ефимову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

6 февраля 2021 года примерно в 6 часов 20 минут, Ефимов, находился в состоянии алкогольного опьянения у торговых павильонов, расположенных по адресу: *** (магазин "***") и (магазин "**") намереваясь совершить кражу продуктов питания и спиртных напитков. С этой целью, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Ефимов подошёл к окну павильона "***", где с помощью металлического гвоздя, поддел край рольставни и с применением физической силы поднял её до середины оконного проёма. Осмотрев через окно помещение павильона, и не обнаружив необходимых ему продуктов питания и алкогольной продукции, примерно в 6 часов 30 минут Ефимов направился к находящемуся по соседству павильону "***". Подойдя к павильону, Ефимов, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздя, поддел край рольставни и с применением физической силы поднял её до середины оконного проёма, после чего попытался разбить окно, нанеся не менее трёх ударов гвоздём, что у него не вышло. В это время мимо павильонов проезжал автомобиль, из-за чего Ефимов, испугавшись быть замеченным и застигнутым на месте совершения преступления, решилотказаться от доведения преступления до конца, в связи с чем ушёл на ул. ***, а затем домой. При этом, Ефимов имел реальную возможность доведения преступления до конца после того, как автомобиль проехал мимо и осознавал это. Несмотря на данное обстоятельство Ефимов ушёл домой, окончательно и добровольно отказавшись доводить задуманное им преступление до конца.

Вопреки доводам апелляционного представления в части несогласия с оправданием Ефимова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о добровольном отказе подсудимого от доведения преступления до конца основанными на правильном установлении фактических обстоятельств дела и применении уголовного закона.

Так, согласно показаниям Ефимова, оглашённым по ходатайству государственного обвинителя, примерно в 6 часов 6 февраля 2021 года после распития спиртного он направился к магазинам, расположенным с. Троицкое по улице 40 лет Октября, подойдя к которым, увидел, что оба они закрыты и на них отсутствовали камеры видеонаблюдения. Подойдя к магазину "***" он с помощью найденного гвоздя, поддел край рольставни на окне и с применением своей физической силы поднял её до середины окна. Осмотрев через окно помещение магазина, и обнаружив отсутствие продуктов питания, он подошёл к окну соседнего магазина "****", где, отогнув с помощью гвоздя край рольставни, с применением физической силы поднял её примерно до середины окна, при этом немного выгнув вперед. Обнаружив в помещении магазина продукты питания, он решилпри помощи гвоздя разбить окно, для чего два - три раза ударил им по стеклу, но оно не разбилось. В этот момент он увидел свет фар приближающегося автомобиля. Испугавшись, что проезжающие в автомобиле люди увидят его, и он будет застигнут на месте совершения преступления, он ушёл от магазина "***", направившись в сторону улицы ****, где, постояв около 10 минут пошёл домой (т. 1 л.д. 116-120).