Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22-415/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22-415/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Быкова В.А.
судей: Филоненко Н.В., Рюмина В.В.
при секретаре Соколенко К.В., помощнике судьи Рубцове Н.А.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвокатов Торохова А.А., Кавелина С.В.
осужденного Оберковича В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Оберковича В.Н. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 января 2021 года, которым
осужденному Оберковичу В.Н., <данные изъяты>,
установлено время для повторного ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Филоненко Н.В., пояснения осужденного Оберковича В.Н. и адвокатов Торохова А.А., Кавелина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оберкович В.Н. осужден 30.11.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 258.1 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
02.12.2020 осужденный обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, к которому приступил 07.12.2020.
Обжалуемым постановлением от 11.01.2021 осужденному Оберковичу В.Н. установлено время для повторного ознакомления с материалами уголовного дела в количестве двух рабочих дней.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Оберкович В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что органом предварительного следствия и судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также его право на защиту вследствие ограничения его в ознакомлении с материалами уголовного дела. Обращает внимание, что он не был в полном объеме ознакомлен с делом, а установленные обжалуемым постановлением два рабочих дня для ознакомления ему предоставлены не были. Отмечает, что знакомился с материалами дела каждый день в течение трех часов в связи с нехваткой помещений в здании суда и неудовлетворительными техническими условиями помещений вследствие ненадлежащего освещения. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения.
В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
По смыслу закона право суда на установление ограничений в ознакомлении с материалами дела возможно на любой стадии производства по делу, в том числе и после вынесения итогового решения по делу.
В оспариваемом судебном решении приведено его фактическое и правовое обоснование, которое мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства уголовного дела, а также нормы материального и процессуального права.
Ограничивая осужденного Оберковича В.Н. в повторном ознакомлении с материалами дела, суд первой инстанции учел, что на стадии предварительного следствия Оберкович В.Н. был ознакомлен с материалами дела, состоящего к тому времени из 8 томов, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а также ему и его защитнику была предоставлена дополнительная возможность ознакомления с материалами дела при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, суд принял во внимание, что по окончанию предварительного следствия Оберковичу В.Н. вручена копия обвинительного заключения, его защитник снимал копии с материалов дела с последующим их вручением осужденному, с участием которого в ходе судебного разбирательства все материалы дела были исследованы.
Установив, что после предоставления осужденному Оберковичу В.Н. по его ходатайству очередной возможности на протяжении месяца (с 07.12.2020 по 29.12.2020) по окончанию судебного разбирательства знакомиться с материалами уголовного дела, осужденный злоупотребил предоставленным ему процессуальным правом, судья сделала правильный вывод о том, что Оберкович В.Н. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого, включая материалы судебного производства, составил 14 томов.
Указанный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и представленных материалах, из которых также следует, что Оберковичу В.Н. неоднократно была предоставлена возможность полноценного ознакомления с материалами дела, как в ходе предварительного расследования по делу, так и при рассмотрении дела по существу и после вынесения приговора суда, при этом каких-либо препятствий в ознакомлении с материалами дела ни на одной из указанных стадий судопроизводства у стороны защиты не имелось.
Принимая во внимание получение осужденным копий протокола судебного заседания, приговора, материалов дела, а также учитывая объем материалов уголовного дела, наличие вещественных доказательств, интенсивность использования осужденным времени для ознакомления с ними, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленный судом срок для повторного ознакомления с материалами уголовного дела в количестве двух рабочих дней является разумным и достаточным для завершения указанного процессуального действия, учитывая, что с большей частью материалов Оберкович В.Н. был ознакомлен ранее.
Доводы осужденного о не предоставлении указанного времени для повторного ознакомления с материалами дела опровергаются его распиской, а также докладной помощника судьи (т. 14 на л.д. 151-152).
Процедура ознакомления осужденного с материалами дела проводилась в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", в условиях, исключающих изъятие, повреждение, уничтожение материалов дела, внесения в них исправлений, дописок, передачи их другим лицам.
Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в докладных помощника судьи об обстоятельствах ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, судебная коллегия не находит.
Невозможность ознакомления Оберковича В.Н. с некоторыми из вещественных доказательств, содержащимися на оптических дисках, ввиду наличия на них дефектов, не свидетельствует о нарушении права обвиняемого на защиту, поскольку все приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства были осмотрены в ходе предварительного расследования с составлением соответствующих протоколов, которые в судебном заседании были исследованы с участием Оберковича В.Н., а также дополнительно самостоятельно изучены им при ознакомлении с материалами дела.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда о необходимости установления срока, ограничивающего время ознакомления осужденного Оберковича В.Н. с материалами уголовного дела, основан на требованиях закона и имеющихся в распоряжении суда материалов дела, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 января 2021 года об установлении Оберковичу В.Н. времени для повторного ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Оберковича В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.А. Быков
Судьи: Н.В. Филоненко
В.В. Рюмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
