Постановление суда Еврейской автономной области от 09 сентября 2021 года №22-415/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-415/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Ренкаса С.Н. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 июля 2021 года, которым
Ренкасу С.Н., <...>, судимому:
- 13.01.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,
отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по вышеуказанному приговору с отбыванием срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Ренкаса С.Н., участвующего посредством видеоконференцсвязи и защитника Логункова И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 января 2021 года Ренкас С.Н. осуждён по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации;
- пройти курс лечения у врача нарколога.
28 июня 2021 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. обратилась в суд с представлением об отмене Ренкасу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осуждённый систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а также допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 июля 2021 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.01.2021 осуждённому Ренкасу отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором.
В апелляционной жалобе осуждённый Ренкас выражает несогласие с решением суда и, приводя даты допущенных им нарушений, даты вынесенных предупреждений и проведённых профилактических бесед указывает, что 29.06.2021 постановлением суда, вступившим в законную силу 10.07.2021, ему продлён испытательный срок на один месяц и теперь он составляет 3 года 7 месяцев, то есть его уже наказали за допущенные нарушения. В связи с чем постановление суда от 21.07.2021 об отмене условного осуждения является незаконным. Кроме того в данном постановлении суд не указал мотивы принятого решения. Просит решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.07.2021 отменить и дать ему шанс доказать своё исправление.
Возражения на апелляционную жалобу осуждённого не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, полагая его законным, обоснованным, отвечающим требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд первой инстанции тщательно проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, вынесенного правомочным должностным лицом, и, принимая решение об отмене условного осуждения осуждённому Ренкасу, правомерно руководствовался требованиями закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда об отмене Ренкасу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого судебного решения.
Судом первой инстанции установлено, что 08.02.2021 осуждённый Ренкас был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правами и обязанностями условно осуждённого. Ему разъяснено, что за невыполнение возложенных судом обязанностей, либо нарушение общественного порядка, возможна отмена условного осуждения (л.д. 8-10).
11.02.2021 Ренкас совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое 25.03.2021 постановлением суда был привлечён к административной ответственности (л.д. 15-16), а 19.04.2021 не явился к врачу-наркологу для прохождения назначенного лечения, в связи с чем, 20 апреля 2021 года сотрудниками УИИ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 20).
Вместе с тем, осуждённый Ренкас продолжил не выполнять возложенные на него судом обязанности - без уважительной причины не явился к врачу наркологу в период с 20.04.2021 по 19.05.2021 для прохождения курса лечения, за что ему было 20.05.2021 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 23), а также начальником УИИ 25.05.2021 направлено в суд представление о продлении осуждённому испытательного срока на 1 месяц.
До того, как Биробиджанский районный суд рассмотрел и вынес решение по вышеуказанному представлению о продлении испытательного срока, осуждённый Ренкас продолжил не исполнять возложенные на него приговором обязанности. Осуждённый не явился в установленный день, 21.06.2021 в УИИ на регистрацию. За данное нарушение ему было вынесено третье предупреждение 22 июня 2021 года (л.д. 26) и направлено в суд ещё одно представление начальником УИИ об отмене Ренкасу условного осуждения за систематическое неисполнение возложенных обязанностей.
29 июня 2021 года Биробиджанским районным судом было вначале рассмотрено первое представление начальника УИИ, по результатам которого осуждённому Ренкасу продлён испытательный срок и возложена на него дополнительная обязанность (постановление вступило законную силу 10.07.2021 и не является предметом настоящего апелляционного обжалования).
21 июля 2021 года суд рассмотрел и принял решение об удовлетворении второго поступившего представления начальника УИИ в отношении осуждённого Ренкаса. Исследовав представленные материалы и дав им надлежащую оценку, суд отменил осуждённому Ренкасу условное наказание, обратив к реальному исполнению наказание, назначенное приговором суда за систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого, поддержанные в суде апелляционной инстанции о незаконности принятого судом решения, ввиду того, что постановлением суда от 29.06.2021 Ренкасу уже был продлён испытательный срок, а затем за те же самые нарушения отменено условное осуждение, являются необоснованными, противоречащими требованиям закона
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учётом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п. 11.1).
Вопреки позиции стороны защиты, в постановлении суда об отмене Ренкасу условного осуждения помимо ранее указанных нарушений порядка отбывания условного наказания, за которые осуждённому был продлен испытательный срок, также приведено новое нарушение, допущенное Ренкасом 21.06.2021 - неявка на регистрацию в УИИ в установленный день, за которое ему вынесено предупреждение 22.06.2021. При этом суд первой инстанции при отмене условного осуждения обоснованно учитывал все нарушения, имеющиеся у осуждённого в 2021 году за период отбывания условного наказания. Суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что условно осуждённый Ренкас после неоднократно вынесенных ему предупреждений систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не желает становиться на путь исправления.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения условно осуждённым Ренкасом возложенных на него судом обязанностей, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции они так же не представлены.
Причины неявки к врачу наркологу для прохождения лечения и на регистрации, названные осуждённым в его письменных объяснениях ("паспорт оставил у девушки, которая уехала на работу", "потерял паспорт", "не явился на регистрацию, так как занимался своими делами"), суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными.
Кроме того, в судебном заедании при рассмотрении представления, были также исследованы дополнительные материалы, представленные сотрудниками УИИ в отношение осуждённого Ренкаса, согласно которым Ренкас уже после направления на него в суд представления, вновь нарушил обязанность, возложенную судом - не явился к врачу наркологу, объяснив это тем, что не считает себя больным. За данное нарушение, выразившееся в уклонении от прохождения курса лечения 20.07.2021 Ренкасу вынесено ещё одно предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 45-46).
Вопреки доводам жалобы осуждённого суд принял мотивированное решение об обращении к реальному исполнению наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения определён осуждённому Ренкасу правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 июля 2021 года в отношении осуждённого Ренкаса С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка