Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22-4151/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-4151/2014
 
г. Владивосток 21 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Шафорост Г.М., предоставившего удостоверение № 990 и ордер № 701,
осужденного Аяшева Д.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Аяшева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2014 года, которым ходатайство
Аяшева Дениса Викторовича, ... года рождения, уроженца ... ,
о смягчении наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Аяшева Д.В. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жадобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил:
По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 января 2013 года, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2013 года, постановлением Приморского краевого суда от 15 января 2014 года) Аяшев Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по данному приговору вследствие издания Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 г. и о применении наказания в виде принудительных работ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока 10 февраля 2014 года ходатайство Аяшева Д.В. оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе Аяшев Д.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, наказание смягчить. Считает, что после вынесения приговора от 19 ноября 2012 года в Уголовный кодекс РФ вносились изменения, улучшающие его положение, в том числе издавался Федеральный закон № 23 и Постановление ГД РФ об объявление амнистии, в силу которых назначенное ему наказание подлежало смягчению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Отказывая Аяшеву Д.В. в удовлетворении поданного им ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для смягчения наказания вследствие издания положений уголовного закона о принудительных работах, поскольку из ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2012 № 307-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ) следует, что положения названного Закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Ранее этого срока данный вид наказания осужденным не назначается.
Вывод суда о том, что иных изменений, которые имели бы отношение к Аяшеву Д.В. и улучшали бы его положение, в уголовный закон не вносилось, также является верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к Аяшеву Д.В. положений Федерального закона № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, у суда первой инстанции не было.
Указанным законом Уголовно-процессуальный Кодекс РФ дополнен новой главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме». В связи с введением новой формы досудебного производства по уголовному делу дополнены также в сторону смягчения наказания и положения статьи 62 части 5 Уголовного Кодекса РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 4 УПК РФ правило об обратной силе закона, улучшающего положение лица, на нормы уголовно-процессуального права не распространяется. В связи с изложенным, изменения, внесенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, связанные с реализацией новой сокращенной формы дознания, подлежат применению только к тем лицам, досудебное производство в отношении которых было начато после вступления указанного закона в силу и проводилось именно в виде дознания в сокращенной форме, а таких обстоятельств в отношении Аяшева Д.В., осужденного 19 ноября 2012 года, не установлено.
Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Аяшеву Д.В. акта «Об амнистии», на который осужденный ссылается в жалобе, у суда первой инстанции также не было, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок исполнения Постановления Государственной Думы РФ о применении акта «Об амнистии» в отношении лиц, отбывающих наказание по приговору суда.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Аяшева Д.В. удовлетворению не подлежат.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 397-399 УПК РФ, судом соблюдена.
Оснований для отмены принятого судебного решения, у суда апелляционной инстанции нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Аяшева Дениса Викторовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Аяшев Д.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка