Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-4149/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Яковлеве В.Н.

при помощнике судьи Магомедове М.М., ведущем протокол судебного заседания

с участием прокурора Григорян В.Э.

адвоката Переверзевой Н.А.

рассмотрела 01 июля 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Одинцово Московской области Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года, которым Бейзеров Станислав Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Беларусь, несудимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трём) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Бейзерова С.В. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Григорян В.Э. поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Переверзевой Н.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления по доводам, изложенным в нём, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Бейзеров С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговором суда действия Бейзерова С.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ и он осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в декабре 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бейзеров С.В. признал вину в части приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства гашиша.

Приговор осуждённым не обжалован.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора <данные изъяты>, не оспаривая законность осуждения, квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. Указывает на то, что сведений о точной дате приобретения наркотического средства материалы уголовного дела не содержат, в обвинительном заключении указано о том, что наркотическое средство приобретено не позднее 18 часов 00 минут <данные изъяты>. В связи с этим невозможно определить истечение сроков давности уголовного преследования, соответственно квалифицирующий признак "приобретение наркотического средства" подлежит исключению из приговора.

Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Бейзеров С.В. незаконно хранил при себе, а именно в переднем наружном кармане олимпийки, надетой на нём, наркотическое средство в целях последующего сбыта. Поскольку по существу вина Бейзерова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не нашла своего подтверждения, прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об умысле осуждённого на хранение наркотических средств в целях последующего сбыта. С учётом изложенного, просит приговор суда изменить и с учётом вносимых изменений смягчить назначенное Бейзерову С.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Бейзерова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, за которое он осуждён, что не оспаривается в апелляционном представлении.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, являются, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

С учётом названных требований и в соответствии со ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления.

Приведённые требования закона по уголовному делу в отношении Бейзерова С.В. выполнены не в полной мере.

Квалифицировав действия Бейзерова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Бейзеров С.В. не позднее 18 часов 00 минут <данные изъяты> в неустановленном месте незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения, находящееся в 49 свёртках из полимерного материала общей массой 123, 65 грамм.

Таким образом, суд в нарушение требований ст.307 УПК РФ не изложил в приговоре подлежащие доказыванию по уголовному делу время и обстоятельства незаконного приобретения Бейзеровым С.В. <данные изъяты> наркотических средств.

Поскольку обстоятельства, связанные с незаконным приобретением Бейзеровым С.В. наркотических средств, которые составляют объективную сторону преступления, по делу не установлены, данный признак подлежит исключению из осуждения Бейзерова С.В.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Бейзеров С.В. незаконно хранил при себе, а именно, в переднем наружном кармане олимпийки, надетой на нём наркотическое средство в целях последующего сбыта.

Однако, вина Бейзерова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения, что послужило основанием для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным указание судьи в описательно-мотивировочной части приговора о незаконном хранении наркотического средства в целях последующего сбыта подлежит исключению.

Наказание Бейзерову С.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца-инвалида первой группы нетрудоспособности, наличие статуса лица, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, и состояние здоровья осуждённого. Кроме того, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволивших применить положения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции, равно, как и судебной коллегией, не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. С этим решением соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, с учётом вносимых изменений, назначенное Бейзерову С.В. наказание подлежит смягчению.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания наказания в виде лишения свободы, не установлено, судебной коллегии также медицинские документы, содержание вывод о противопоказаниях, не представлены.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года в отношении Бейзерова Станислава Владимировича изменить.

Исключить из осуждения Бейзерова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ признак "незаконное приобретение наркотических средств".

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об умысле осуждённого на хранение наркотических средств "в целях последующего сбыта".

Смягчить назначенное Бейзерову С.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 03 (трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка