Постановление Пермского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-4146/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-4146/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-4146/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденной Бердышевой О.В.,
при секретаре помощнике судьи Ахмаровой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Бердышевой О.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 16 июня 2020 года, которым
Бердышевой Оксане Валерьевне, дата рождения, уроженке ****, осужденной 27 июня 2016 года Тугулымским районным судом Свердловской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, переведенной по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми 15 ноября 2019 года в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Бердышевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденная Бердышева О.В., отбывающая наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ей отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Бердышева О.В., выражая несогласие с постановлением, находит его незаконным. Обращает внимание, что характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, содержится в облегченных условиях, получила 4 поощрения. На основании изложенного просит пересмотреть решение суда, а заявленное ею ходатайство - удовлетворить.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскания, а также оставшийся не отбытым срок наказания.
Судом при разрешении заявленного осужденным ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.
Как следует из представленных материалов дела, осужденная Бердышева О.В. отбыла достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Между тем, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не является обязательным условием постановки и рассмотрения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, при этом согласно ст. 79 УК РФ оно не может служить безусловным основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Решая вопрос о возможности такого освобождения, суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Бердышевой О.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел заключение прокурора, не поддержавших ходатайство, после чего пришел к обоснованному выводу о преждевременности его условно-досрочного освобождения.
Как следует из представленных материалов, осужденная Бердышева О.В. в целом характеризуется неудовлетворительно. За период отбывания наказания с 27 июня 2017 года осужденной Бердышевой О.В. получено 4 поощрения, причем первое из них было получено лишь 27 сентября 2018 года, то есть через довольно продолжительный период времени с начала отбывания наказания. Данное обстоятельство в целом свидетельствует о пассивном отбывании ею назначенного наказания, поскольку поведение осужденных, их отношение к учебе и труду администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально. Кроме того, как следует из представленных материалов, осужденная Бердышева О.В. относится к группе лиц нейтральной направленности.
Помимо этого, как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, к настоящему времени личность осужденной сотрудниками колонии изучена недостаточным образом, что свидетельствует, помимо изложенного выше, о необходимости дальнейшего отбывания назначенного Бердышевой О.В. наказания в виде лишения свободы.
Оснований считать, что представленная в материалах дела характеристика осужденной Бердышевой О.В. содержит необъективную информацию, не имеется.
Положительные характеризующие данные о личности Бердышевой О.В., том числе указанные в жалобе, учитывались судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной Бердышевой О.В., однако данные обстоятельства свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в ее поведении, но не дают оснований считать, что она полностью доказала свое исправление.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что Бердышева О.В. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, поэтому находит постановление суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 16 июня 2020 года в отношении Бердышевой Оксаны Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать