Постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2021 года №22-4145/2020, 22-84/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-84/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
осужденного Лосученко А.Н.
защитника Чуриковой Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лосученко А.Н., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23 ноября 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Лосученко А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Лосученко А.Н. и защитника Чуриковой Л.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лосученко А.Н. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 26 февраля 2020 года по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 ноября 2020 года осужденный Лосученко А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, получено Амурский городским судом Хабаровского края судом 20 ноября 2020 года.
Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 ноября 2020 года осужденному Лосученко А.Н. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лосученко А.Н. не согласен с постановлением, считает его незаконным. Приговор Советско-Гаванского городского суда от 26 февраля 2020 года вступил в законную силу 16 ноября 2020 года, поэтому 18 ноября 2020 года он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания.
Просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения ст.80 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.
Основанием для отказа в принятии ходатайства осужденного Лосученко А.Н. суд в постановлении указал, что приговор Советско-Гаванского городского суда от 26 февраля 2020 года в отношении Лосученко А.Н. в законную силу не вступил, находится на рассмотрении в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда, применение ст.80 УК РФ рассматривается в соответствии со ст.399 УПК РФ только в порядке исполнения приговора, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
16 ноября 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда вынесено определение на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 ноября 2020 года в отношении Лосученко А.Н..
Таким образом, на момент обращения в суд Лосученко А.Н. с ходатайством и вынесения обжалуемого постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного, судом апелляционной инстанции было принятое решение по его жалобе, приговор вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного, указанных в постановлении 23 ноября 2020 года, не имелось.
Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 389.22УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 ноября 2020 года об отказе в принятии ходатайства Лосученко А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, а материалы передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка