Постановление Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года №22-4144/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-4144/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Каменских С.А.,
адвоката Григорьева Д.М.,
при секретаре Селеткове П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Масловой Е.С. за защиту осужденного Каменских С.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года, которым
Каменских Сергей Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый
18 февраля 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Каменских С.А. взят под стражу. Произведен зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения, заслушав выступления осужденного Каменских С.А. и адвоката Григорьева Д.М., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каменских С.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Маслова Е.С., не согласившись с приговором, находит его незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного подзащитному Каменских С.А. наказания. Обращает внимание, что Каменских С.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, Каменских С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет официальное трудоустройство. Отмечает, что государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства просил назначить Каменских С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить Каменских С.А. назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражении прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В. просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции по ходатайству осужденного Каменских С.А., поддержанному защитником, а также с согласия прокурора рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Каменских С.А., а также квалификация содеянного являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям Каменских С.А.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Каменских С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка и хронического заболевания и верно установленного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденного дана правильная оценка.
Каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить в отношении него наказание, суд апелляционной инстанции не находит.
Вывод о назначении Каменских С.А. наказания в виде лишения свободы, невозможность его назначения без изоляции от общества, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и статей 53.1 и 73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Требования общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Суд при назначении наказания не связан с предложением прокурора о виде и размере наказания для виновного лица.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности и личности виновного, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Оснований для уточнения порядка зачета времени содержания под стражей осужденного, влекущего ухудшение его положения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года в отношении Каменских Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Краснокамский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка