Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-4144/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-4144/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
при секретаре Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Назмеева И.И. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Бадртдинова Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 июня 2020 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Назмеева И.И. и его адвоката Бадртдинова Л.И. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, которым
Назмеев Ильдар Ильясович, г.р. судимый 11 декабря 2017 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 28 февраля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 21 декабря 2019 года),
осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Назмеева И.И. и его адвоката Бадртдинова Л.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Назмеев И.И., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 23 декабря 2019 года в г. Мензелинске Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.
Дознание по уголовному делу по ходатайству Назмеева И.И. проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании Назмеев И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Курбанова Е.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Назаров С.А. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Уголовное дело в отношении Назмеева И.И. рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых к судебному производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Как видно из материалов уголовного дела, дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства Назмеева И.И., которое удовлетворено начальником группы дознания. При этом условия, предусмотренные частью 2 статьи 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме.
Приговор в отношении Назмеева И.И. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Бадртдинов Л.И. просит приговор изменить, назначить Назмееву И.И. наказание с применением статьи 73 УК РФ, либо снизить его срок, а также снизить срок дополнительного наказания. Указывает, что суд в приговоре не обосновал, в связи с чем он посчитал необходимым назначить Назмееву И.И. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, Назмеев И.И., характеризующийся положительно, вину в преступлении признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Кроме того, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений
- осужденный Назмеев И.И., приводя аналогичные доводы, также считает приговор суровым, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также снизить срок дополнительного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Назаров С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы Назмеева И.И. и его адвоката Бадртдинова Л.И. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивы принятого решения, послужившие основанием для назначения Назмееву И.И. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в приговоре суда приведены. Каких-либо обстоятельств, указывающих на активное способствование Назмеевым И.И. раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат.
Назначенное Назмееву И.И. наказание, в том числе и дополнительное, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Так, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства, ссылки на которые имеются в апелляционных жалобах. Учтено судом и то обстоятельство, что при назначении срока дополнительного наказания положения статьи 62 УК РФ не применяются.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года в отношении Назмеева Ильдара Ильясовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Назмеева И.И. и адвоката Бадртдинова Л.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка