Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-4143/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 22-4143/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
судей Гордейчика С.А., Сологубова О.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Луневой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
осужденного Какко Р.Л. - принимавшего участие посредством систем видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Какко Р.Л. - адвоката Дроздова О.Н., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 октября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Какко Р.Л. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года, в соответствии с которым
Какко Р. Л., родившийся <.......>, ранее судимый:
- <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.03.2021 года, Какко Р. Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитано Какко Р. Л. в срок назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.03.2021 года с 15 июня 2021 года по 19 июля 2021 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Какко Р. Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Какко Р. Л. постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
На основании ч. 3_1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., выслушав объяснения осужденного Какко Р.Л. и его защитника-адвоката Дроздова О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зараховой С.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд
установил:
Какко Р.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Какко Р.Л., оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Провоторов С.В., полагая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции правомерно признал полное возмещение материального ущерба потерпевшей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие на иждивении матери 1953 года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Судом первой инстанции обоснованно применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе. Оснований для снижения наказания или изменения вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.
Вопреки утверждениям прокурора зачет в срок лишения свободы по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.03.2021 года, а также периода содержания под стражей проведен судом первой инстанции правильно.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
определил:
приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года в отношении Какко Р. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10-401_12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
