Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4143/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-4143/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Зиновьева К.В.
судей: Орловой О.В., Каримовой И.Г.,
при секретаре Свистуновой О.В.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
осуждённого Дружинина Д.В.,
адвоката Араевой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Дружинина Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2020 года, которым
Дружинин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,
судимый:
30.10.2009г. Заводским районным судом г. Кемерово ( с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 02.03.2010г.) по ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158 ( 7 преступлений), п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
19.03.2010г. Центральным районным судом г. Кемерово ( с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 03.06.2010г.) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 30.10.2009г., с приговором Кировского р/с г. Кемерово от 28.12.2009г.) к 6 годам лишения свободы;
29.03.2010г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы"
27.07.2010г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.175, п. "в" ч.2 ст.158,ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,б"в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158,, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговорами от 19.03.2010г., 29.03.2010г.) к 7 годам лишения свободы; освобожденный 27.06.2016г. по отбытию срока;
03.02.2017г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 20.12.2018г. освобожден УДО на срок 10 месяцев 5 дней.
Осуждён:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания;
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ ( за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания;
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ ( за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 03.02.2017г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбыта часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 03.02.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Дружинину Д.В. время содержания его под стражей с 14.07.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осужденного Дружинина Д.В., адвоката Араевой Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дружинин Д.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Дружинин Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическую оценку своих действий, просит учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лосковиченко Д.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Дружинина Д.В. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Дружинина в совершенных им преступлениях подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность Дружинина Д.В. подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, данными, зафиксированными в протоколах выемок, проверки показаний на месте, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с требованиями закона, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.
Анализ и основанная за законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Дружининым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Дружинину Д.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в полной мере были учтены судом при назначении Дружинину наказания.
Выводы суда о назначении Дружинину Д.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований к назначению Дружинину Д.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Назначенное Дружинину Д.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2020 года в отношении Дружинина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: О.В. Орлова
И.Г. Каримова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
