Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 22-414/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного Вильчинского О.Г.,

адвоката Анацкой В.Д.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Забайрацкого А.В. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., пояснения прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А., просившего удовлетворить доводы апелляционного представления, мнение осужденного Вильчинского О.Г. и адвоката Анацкой В.Д., просивших приговор суда в части назначенного наказания оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2021 года,

Вильчинский Олег Геннадьевич, родившийся (дата) в Октябрьском к/с (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, являющийся генеральным директором ООО "ФЕРРУМ СПЛАВ" и ООО "Монтажные Системы", зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес)4/2,

судимый:

- 16 июля 2018 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, 02 октября 2019 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожденного по отбытию наказания условно-досрочно;

- 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца. Апелляционным постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2020 приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения, с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 16 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца 11 дней, 02 октября 2020 года освобожденный по отбытию основного наказания, 12 февраля 2021 года отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

осужденный:

- (дата) Кувандыкским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 04 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления от 30 июля 2020), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, в срок отбытого наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору от 04 июня 2020 года в виде лишения свободы сроком 4 месяца в период с 04 июня 2020 года по 01 октября 2020 года и отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 11 дней, в период с 02 октября 2020 года до 12 февраля 2021 года,

осужден: по

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (в отношении Потерпевший N 2 и Потерпевший N 4), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Вильчинскому О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяц с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору (в отношении Потерпевший N 2 и Потерпевший N 4), и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 04 июня 2020 назначено Вильчинскому О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений.

Назначено наказание Вильчинскому Олегу Геннадьевичу по:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 1) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 5) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 6) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 7) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 8) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 9) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 10) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (в отношении Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, Потерпевший N 8, Потерпевший N 9, Потерпевший N 10) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Вильчинскому Олегу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору (в отношении Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, Потерпевший N 8, Потерпевший N 9, Потерпевший N 10) с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17.03.2021, назначено Вильчинскому Олегу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с установлением ограничений.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года, окончательно назначено Вильчинскому Олегу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений.

Мера пресечения Вильчинскому О.Г. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на содержание под стражей, Вильчанский О.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Вильчинского О.Г. под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбытия основного наказания.

В окончательное наказание зачтено Вильчинскому О.Г., отбытый по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2021 срок с 04 июня 2020 по 01 октября 2020 и с 17 марта 2021 до 18 ноября 2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 11 дней в период с 02 октября 2020 по 12 февраля 2021 года.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением Вильчинского О.Г., Потерпевший N 6, Потерпевший N 5 удовлетворены полностью, постановлено взыскать с Вильчинского Олега Геннадьевича: в пользу Потерпевший N 6 Яны Потерпевший N 6 8 000 рублей; в пользу Потерпевший N 5 30 000рублей.

Процессуальные издержки, понесенные на участие адвоката за защиту осужденного Вильчинского О. Г. постановлено возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Вильчинского О. Г. от взыскания процессуальных издержек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вильчанский О.Г. судом признан виновным совершении десяти эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом совершены в (адрес) период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Медногорска Оренбургской области Забайрацкий А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает него незаконным, необоснованным, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на требования ст.ст 10, 169 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ" отмечает, что выводы суда об удовлетворении исковых требований Потерпевший N 5 и Потерпевший N 6 о возмещении материального ущерба, являются не состоятельными и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обращает внимание, что в отношении ФИО10 и Потерпевший N 6 возбуждены уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Отмечает, что денежные средства переданные Потерпевший N 5 и Потерпевший N 6 осужденному Вильчинскому О.Г. представлялись в качестве взяток для передачи последним в правоохранительные органы, в связи с чем переданные ФИО10 и Потерпевший N 6 денежные средства не могут быть востребованы назад.

Считает, что положения Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" судом не выполнены, Вильчинскому О.Г. назначено слишком мягкое наказание за совершение 10 эпизодов преступлений, с учетом того, что осужденный ранее судим.

Просит приговор в отношении Вильчинского О.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Забайрацкого А.В. осужденный Вильчинский О.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поступившие на него возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вильчинского О.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции не нарушены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилв отношении Вильчинского О.Г. обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Вильчинского О.Г. по:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 8) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 9) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Назначая Вильчинскому О.Г. наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности осужденного Вильчинского О.Г. судом установлено, что Вильчинский О.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалоб, не замеченный в употреблении наркотических и психотропных веществ, а также в нарушении общественного порядка, родственниками характеризуется положительно, компрометирующий материал отсутствует.

Признание вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, наличие в семье близкого родственника (матери) имеющей заболевания - по всем эпизодам преступлений, а также по преступлениям в отношении Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, Потерпевший N 8, Потерпевший N 9, Потерпевший N 10 - явка с повинной, учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.