Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-414/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-414/2022
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Рампиловой Е.В.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Емельянова М.М., его защитника Суворовой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Емельянова М.М. и его защитника Суворовой Е.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2021 года, которым в отношении:
Емельянова М.М., <...>, судимого:
1) 12 апреля 2019 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п."б,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) 22 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п."а,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июня 2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2019 года и приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2019 года окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства защитника Суворовой Е.Л. в интересах осужденного Емельянова М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Емельянова М.М., мнение его защитника Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2019 года Емельянов М.М. осужден по п."а,в" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июня 2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2019 года и приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2019 года окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство адвоката Суворовой Е.Л. в интересах осужденного Емельянова М.М. об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Емельянов М.М. считает постановление незаконным, поскольку нарушения, допущенные им до его осуждения, не могут быть признаны злостными и являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 7 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, задолженности по исполнительным листам не имеет, ежемесячно выплачивает алименты и на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В случае освобождения намерен трудиться. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе защитник Суворова Е.Л. считает постановление суда незаконным, поскольку Емельянов М.М. отбыл не менее ? срока наказания, полностью раскаялся в совершенных преступлениях, сделал правильные выводы и обязуется не совершать преступлений. По прибытию в исправительное учреждение Емельянов добросовестно исполнял трудовые обязанности, исковые требования потерпевших возместил в полном объеме, задолженности по алиментам не имеет. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрен администрацией учреждения. Кроме того, Емельянов состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей. В случае удовлетворения ходатайства Емельянов намерен проживать совместно со своей семьей и трудиться. Просит постановление отменить и освободить Емельянова М.М. от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, суд первой инстанции учел, что Емельянов М.М. отбыл не менее 1/2 срока назначенного наказания, трудоустроен, погасил исковые требования, имеет 7 поощрений, сохранил социально-полезные связи, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, представитель которого не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако, обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не являются безусловными и достаточными для условно-досрочного освобождения, с учетом данных о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который ... и ... был подвергнут взысканиям в виде выговоров за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при принятии решения правильно учел наличие у осужденного двух взысканий за нарушения режима отбывания наказания, полученных им до постановления последнего приговора, поскольку окончательное наказание по последнему приговору с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июня 2019 года назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания осужденным Емельяновым М.М. наказания, которые свидетельствуют о нестабильности его поведения и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2021 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Емельянова М.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
