Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-414/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-414/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: судьи Кима С.С.
судей: Клевовой Н.Г., Крепкогорской Н.В.
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Широкова К.С.
адвоката Ворошкова А.В.
осужденного Коростина Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ворошкова А.В., поданной в интересах осужденного Коростина Д.Г. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года, которым
Коростин Д.Г., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Коростин Д.Г. взят под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено отменить.
Срок начала наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Коростину Д.Г. зачтено время его содержания под стражей с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., пояснения осужденного Коростина Д.Г. и адвоката Ворошокова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Коростин Д.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 29 апреля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Коростин Д.Г. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Ворошков А.В. в интересах осужденного Коростина Д.Г., не оспаривая выводов о виновности, просит приговор изменить, считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. Считает, что судом не в полной мере учтены требования ст.6, 43, 60, 61, 73 УК РФ. Считает, что осужденный не нуждается в направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию. Наказание назначено без учета его влияния на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что на иждивении Коростина Д.Г. находятся мать его ребенка ФИО2, несовершеннолетний сын, а также родители осужденного, являющиеся пенсионерами. Полагает, что семья лишилась значительной части дохода.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора района Ивушков С.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что наказание Коростину Д.Г. назначено с учетом характера совершенного преступления, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и чрезмерно суровым не является. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденного Коростина Д.Г.в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными, подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств, как это предусмотрено ст.88 и 307 УПК РФ, в том числе: его собственными показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7,эксперта ФИО8 об обстоятельствах известных им в связи с произошедшими событиями.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и эксперта у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований усомниться в их достоверности, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено.
Кроме того, в подтверждение виновности Коростина Д.Г. в содеянном суд правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в:
- заключении эксперта N 81-С от 07.07.2020, согласно которому на момент поступления в ХО КГБУЗ "Солнечная районная больница" 01.05.2020 года у ФИО1 имелась тупая травма живота в виде кровоподтека левой боковой поверхности живота и некроза сигмовидной кишки с развитием серозного перитонита. Указанная травма в соответствии с 6.1.16 приказа N 194 -н министерства здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 г, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни в момент причинения и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть причинена от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении с точкой приложения в левой области живота по передней поверхности, в направлении травмирующего воздействия спереди назад (т.1 л.д. 71-75);
- протоколе очной ставки от 10.08.2020 между ФИО1 и Коростиным Д.Г. согласно которому ФИО1 подтвердил обстоятельства в части нанесения ему 29.04.2020 Коростиным Д.Г. удара кулаком в живот. Коростин Д.Г. указал, что не помнит данных обстоятельств, поскольку в тот день был сильно пьян (л.д. 103-107);
- протоколе осмотра места происшествия от 29.05.2020, согласно которому была осмотрена <адрес>, где потерпевший ФИО1 показал на стену на кухне, к которой он отлетел, после того как Коростин Д.Г. нанес ему один удар (л.д. 20-24);
- протоколе осмотра документов от 22.07.2020, согласно которому осмотрена карта вызова N 58 от 30.04.2020 (л.д.87-88);
- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2020 согласно которому в качестве иного документа признана копия карты вызова N 58 от 30.04.2020 (л.д. 89-90).
Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, действиям Коростина Д.Г. дана правильная правовая оценка.
Психическое состояние осужденного судом проверено, он обоснованно признан вменяемым в отношении совершенного им деяния, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Поскольку выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, судебная коллегия находит их правильными.Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, ходатайства разрешены в соответствии с законом; нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием к отмене приговора по делу, не имеется; дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Согласно протоколу судебного заседания суд не ограничивал участников процесса в исследовании имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон не допущено.
Действия Коростина Д.Г. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
При назначении наказания Коростину Д.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Коростина Д.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние и признание своей вины осужденным, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, просьба потерпевшего о не назначении реального лишения свободы подсудимому, наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ст. 15 ч.6 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коростиным Д.Г. преступления, не установлено судом, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения к Коростину Д.Г. положений ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.15ч.4 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора.
Судом назначено Коростину Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы.
Согласно ст. 389.18 ч.2 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и в следствии чрезмерной суровости.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Между тем, судом данные требования закона в полной мере не выполнены.
Судебной коллегией установлено о наличии у членов его семьи и его родителей хронических заболеваний.
Согласно медицинской справки, выданной ГБУЗ "Солнечная районная больница" ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ, отец осужденного имеет заболевания: <данные изъяты> с сопутствующими заболеваниями, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена осужденного, имеет заболевания <данные изъяты> с сопутствующими заболеваниями.Данные обстоятельства не учтены при назначении наказания осужденному Коростину Д.Г.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым состояние здоровья членов его семьи признать смягчающим наказание обстоятельством осужденному Коростину Д.Г.
Суд, назначая наказание указал, что Коростину Д.Г. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коростиным Д.Г. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, невозможности исправительного воздействия иных мер наказания.
Между тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката Ворошкова А.В. и считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Коростин Д.Г., судимости не имеющий, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, который претензий к Коростину Д.Г. не имеет, принимая во внимание также состояние здоровья его семьи, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката Ворошкова А.В. и считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Возложенные на осужденного Коростина Д.Г. дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ будут способствовать его исправлению и формированию гражданской позиции о недопущении впредь совершения противоправных деяний. При этом размер наказания судебная коллегия считает соответствующим требованиям законности и справедливости.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года в отношении Коростина Д.Г. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья членов его семьи.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коростину Д.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Коростина Д.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Коростину Д.Г. - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Ворошкова А.В. считать удовлетворенной.
Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в 9 кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.С.Ким
Судьи: Н.Г. Клевова
Н.В.Крепкогорская
Копия верна: судья Н.<адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
