Постановление Севастопольского городского суда от 30 июня 2020 года №22-414/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-414/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Решетняка В.И.,
при секретаре Кныш Е.С.,
с участием:
прокурора Симак Ю.В.,
инспектора УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Башкова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда материал с апелляционным представлением прокурора Нахимовского района города Севастополя Гоголева А.Н. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года, которым
Моисееву Ивану Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному 21 августа 2017 года Севастопольским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в Вооруженных Силах РФ, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 1 год,
неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления прокурора Симак Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Башкова А.С., оставившего решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 мая 2020 года удовлетворено представление начальника Филиала по Нахимовскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Юневич Е.В. о разъяснении постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года, которым Моисееву И.Н., осужденному по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Разъяснено, что время нахождения осужденного в исправительном учреждении с 9 по 20 декабря 2019 года включительно засчитывается в срок отбытия Моисеевым И.Н. наказания в виде исправительных работ.
В апелляционном представлении прокурор Нахимовского района города Севастополя Гоголев А.Н. просит отменить состоявшееся судебное решение, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Прокурор указывает, что обжалуемое постановление не мотивировано, в нем отсутствуют ссылки на нормы материального и процессуального права, решение противоречит законодательству, в частности ст. 42 УИК РФ. Уголовный закон не предусматривает права суда на зачет времени нахождения лица в местах лишения свободы на период с момента вынесения постановления о замене наказания до его вступления в законную силу.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке Главы 47 УПК РФ рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу уголовно-процессуального закона вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, в том числе и решения, принятого судом при исполнении приговора.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 3155-О от 28 ноября 2019 года, требования процессуального закона не предоставляют судам возможность игнорировать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики. Обязательность учета таких разъяснений, направленных на обеспечение единообразного применения законодательства Российской Федерации, прямо вытекает из предписаний ст.126 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений п. 1 ч. 7 ст. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Согласно ответу на вопрос N 16 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, Федеральный закон 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" применяется к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием.
Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, в том числе в виде лишения свободы, которая осталась неотбытой.
Срок исправительных работ, назначенный осужденному, отбывающему лишение свободы, в порядке замены более мягким видом наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что время нахождения осужденного в исправительном учреждении с 9 по 20 декабря 2019 года, то есть с момента вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания до момента освобождения осужденного из мест лишения свободы из исправительного учреждения, подлежит зачету в срок отбытия исправительных работ, поскольку осужденный Моисеев И.Н. фактически продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы, однако данный период отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы не учтен судом, принявшим решение о замене наказания.
Данный вывод суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Утверждения прокурора в апелляционном представлении на то, что принятое судом решение противоречит действующему законодательству, являются безосновательными, поскольку постановление суда вынесено на основании статей 397, 399 УПК РФ, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Суд исследовал представленные материалы в полном объеме, заслушал стороны, в том числе прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, и вынес решение, мотивированное с достаточной полнотой.
Ссылки в апелляционном представлении на нормы УИК РФ, в частности ст. 42 УИК РФ, регламентирующие начало срока отбывания исправительных работ осужденному, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку судом какие-либо решения, изменяющие начало срока отбывания Моисеевым И.Н. наказания не принимались.
В обжалованном судебном решении отсутствуют ссылки на статьи 71, 72 УК РФ, в связи с чем доводы прокурора в этой части являются необоснованными.
При таком положении предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменений постановления в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года, которым Моисееву Ивану Николаевичу, осужденному 21 августа 2017 года по ч. 3 ст.33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ - оставить без изменений, а апелляционное представление прокурора Нахимовского района города Севастополя Гоголева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка