Постановление Приморского краевого суда от 04 февраля 2014 года №22-414/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-414/2015
 
04 февраля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Попова В.Н.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Максимова Ю.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.08.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Максимова Юрия Нустратовича, родившегося ... в ...
об изменении исправительного учреждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 07.06.2011 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Максимова Ю.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
Максимов Ю.Н. осужден 07.06.2011 года приговором Уссурийского районного суда Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29.10.2012 года данный приговор изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20.01.2011 года наказание Максимову Ю.Н.снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Осужденный Максимов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.
Адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-39 в судебном заседании выразили мнение о нецелесообразности перевода Максимова Ю.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Максимова Ю.Н.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов Ю.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд незаконно сослался на наличие у него взысканий, поскольку, по смыслу закона, наличие или отсутствие взысканий и поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства. Если суд в своём решении сослался на наличие взысканий, т о он, должен был дать правовую оценку характера и степени допущенных нарушений, их допустимость и достоверность, а отсутствие правовой оценки повлекло за собой его отрицательную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания, назначенного по приговору суда.
Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, не отбытый срок Максимова Ю.Н. составил 1 год 5 месяцев 25 дней.
Максимов Ю.Н. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, им получено 13 взысканий, 6 из которых с водворением в ШИЗО. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, желания трудоустроиться за весь период времени не изъявлял, к труду относится отрицательно, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Максимова Ю.Н. за весь период отбывания им наказания, пришел к выводу о том, что вид исправительного учреждения при его дальнейшем отбывании наказания, не подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого относительно указания суда на наличие взысканий, без их правовой оценки, являются необоснованными. Как видно из содержания постановления, суд не только сослался на наличие у него непогашенных взысканий, но и в целом, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при наличии данных, отрицательно характеризующих его личность, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ему вида исправительной колонии с более мягким режимом отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости продолжения им отбывания наказания в колонии общего режима, является правильным.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.08.2014 года в отношении Максимова Юрия Нустратовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка