Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-4137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-4137/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
судей Папши С.И. и Петровой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым М.А.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
адвоката Андрейчука В.Г.,
осужденного Ситова В.С. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р. и апелляционной жалобе осужденного Ситова В.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года, которым
Ситов Вячеслав Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый 26 марта 2019 года Щелковским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ситова В.С. под домашним арестом с 20 января 2021 года по 09 апреля 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и время содержания под стражей с 05 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выслушав объяснение защитника и осужденного, мнение прокурора об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Ситов В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В апелляционном представлении заместитель Щёлковского городского прокурора Московской области Аминов В.Р. указывает, что при решении вопроса о зачете времени содержания Ситова В.С. под стражей с 05 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу суд ошибочно указал о применении правил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит приговор суда изменить, произвести зачет времени содержания под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ситов В.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, а назначенное ему наказание несправедливым. По его мнению, при назначения наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства в полном объеме. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ситова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Ситова В.С., свидетелей А. С. протоколе личного досмотра, протоколах осмотра предметов, заключении экспертизы, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ.
В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимого совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.
Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденным преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Ситову В.С. деяния.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ситову В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
Доводы апелляционного представления судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
Принимая решение о зачете времени содержания под стражей Ситова В.С. в срок отбытия наказания, суд ошибочно сослался на положение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом не учел, что в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей должен быть произведен в соответствии со специальной нормой, предусмотренной ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года в отношении Ситова Вячеслава Сергеевича изменить.
В резолютивной части приговора в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок наказания время содержания Ситова В.С. под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
