Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-4137/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4137/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

судей Папши С.И. и Петровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым М.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Андрейчука В.Г.,

осужденного Ситова В.С. с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р. и апелляционной жалобе осужденного Ситова В.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года, которым

Ситов Вячеслав Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый 26 марта 2019 года Щелковским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ситова В.С. под домашним арестом с 20 января 2021 года по 09 апреля 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и время содержания под стражей с 05 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выслушав объяснение защитника и осужденного, мнение прокурора об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Ситов В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционном представлении заместитель Щёлковского городского прокурора Московской области Аминов В.Р. указывает, что при решении вопроса о зачете времени содержания Ситова В.С. под стражей с 05 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу суд ошибочно указал о применении правил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит приговор суда изменить, произвести зачет времени содержания под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ситов В.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, а назначенное ему наказание несправедливым. По его мнению, при назначения наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства в полном объеме. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ситова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Ситова В.С., свидетелей А. С. протоколе личного досмотра, протоколах осмотра предметов, заключении экспертизы, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ.

В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимого совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденным преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Ситову В.С. деяния.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ситову В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Доводы апелляционного представления судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей Ситова В.С. в срок отбытия наказания, суд ошибочно сослался на положение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом не учел, что в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей должен быть произведен в соответствии со специальной нормой, предусмотренной ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года в отношении Ситова Вячеслава Сергеевича изменить.

В резолютивной части приговора в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок наказания время содержания Ситова В.С. под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать