Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года №22-4137/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-4137/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Н Никифорова,
с участием осужденной Л.А. Селезневой,
адвоката Р.С. Салихова, представившего ордер №039962 и удостоверение №716,
потерпевшей ФИО1 и адвоката Р.М. Гайсина, представившего ордер №000080 и удостоверение №1765,
прокурора Д.С. Полякова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года, которым
Л.А., ... года рождения, ... , зарегистрированная и проживающая по адресу: ... не судимая,
- осуждена по статье 108 части 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Заслушав пояснения потерпевшей ФИО1 и адвоката Р.М. Гайсина, поддержавших апелляционную жалобу, осужденной Л.А. Селезневой и адвоката Р.С. Салихова, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Л.А. Селезнева признана виновной в убийстве потерпевшего ФИО2, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Преступление имело место ... года в селе ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью и ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что назначенное осужденной наказание является чрезмерно мягким и не соразмерным совершенному деянию, поэтому оно должно быть назначено ей только в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Действия Л.А. Селезневой правильно квалифицированы судом по статье 108 части 1 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности, влияния назначенного наказания на её исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие мягкости назначенного Л.А. Селезневой наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, согласно статье 42 части 2 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Из данной нормы закона следует, что срок отбывания осужденной Л.А. Селезневой данного вида наказания исчисляется со дня его реального отбывания, то есть со дня ее выхода на работу, и поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о том, что «срок отбытия наказания осужденной исчислять со дня постановления приговора, то есть с 29 апреля 2014 года».
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года в отношении Л.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об исчислении ей срока отбытия наказания со дня постановления приговора, то есть с 29 апреля 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка