Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22-4135/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-4135/2014
 
г. Владивосток 21 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Борисова М.В.
адвоката, предоставившего
удостоверение №990, ордер №723 Шафорост Г.М.
прокурора Плотниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного Борисова Максима Владиславовича, 21 сентября 1990 года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2008 - возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Борисова М.В., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Борисов М.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 сентября 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Борисов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2008 в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28.04.2014 года ходатайство осужденного Борисова М.В. возвращено заявителю, с разъяснением возможности повторного обращения с ходатайством после устранения недостатков, указанных судом.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.09.2008 погашена в установленном законом порядке.
Не согласен с выводами суда, поскольку им в ходатайстве указаны все необходимые данные и судимости, из которых видно, что условное осуждение по приговору от 03.09.2008 отменялось, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Первореченского районного суда от 23.12.2009.
Считает, что суд должен был истребовать все необходимые документы и приговоры по данному ходатайству.
Указывает, что суд нарушил его права, не назначив судебное заседание с его личным участием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
При этом, по просьбе осужденного либо его адвоката суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его адвокатом самостоятельно.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возвращении ходатайства осужденного Борисова М.В., поскольку им не представлены документы, свидетельствующие об отмене условного осуждения, иных обстоятельствах, дающих основания полагать, что судимость заявителя по названному приговору не погашена.
Кроме того, как видно из ходатайства осужденного Борисова М.В., поданного в Ленинский районный суд г.Владивостока, с просьбой оказать содействие в истребовании судебных решений он к суду не обращался.
В связи с этим ссылка осужденного на то, что суд должен был истребовать необходимые документы не основана на законе.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство Борисова М.В. не содержит сведений, свидетельствующих о возможности рассмотрения ходатайства осужденного по существу. В частности, отсутствуют сведения о том, что условное осуждение по приговору от 03.09.2008 отменялось, по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.12.2009 окончательно наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ.
Возвращение ходатайства не нарушает права осужденного, поскольку после устранения недостатков, указанных судом, он вправе вновь обратиться с соответствующим ходатайством; проведение судебного заседания в случае возвращения ходатайства заявителю в силу закона не требуется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по доводам, изложенным в ней, не имеется.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 апреля 2014 года в отношении Борисова Максима Владиславовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Борисова М.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Борисов М.В. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка