Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22-4134/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 22-4134/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесниковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Ширяевым А.В.
с участием прокурора: Черкашиной Н.Ю.
адвоката: Маймановой Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маймановой Р.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 24 августа 2020 года, которым
Гусельников В.Ж., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 12 апреля 2013 года Центральным районным судом г.Барнаула по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 марта 2013 года судимость по которому погашена) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 1 июля 2014 года по отбытии срока;
2) 5 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 5 мая 2017 года,
3) 9 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Индустриального района г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 2 июля 2018 года) по ст.158.1, ч. 3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
4) 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 9 апреля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы;
5) 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
6) 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г.Барнаула по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 августа 2019 года по отбытии срока;
7) 21 апреля 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 апреля 2020 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гусельников В.Ж. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в торговом зале магазина "Н" по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО "Н" на общую сумму 1 245, 46 рублей.
Преступление Гусельниковым В.Ж. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме, по его ходатайству делу было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Майманова Р.В. выражает несогласие с приговоров в связи с чрезмерной суровостью назначенного Гусельникову В.Ж. наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подзащитного, его удовлетворительные характеристики, занятие общественно полезным трудом. Подчеркивает, что совершенное подзащитным преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий от действий Гусельникова В.Ж. не наступило, уголовное дело рассмотрено в порядке особо судопроизводства по ходатайству осужденного. Как считает автор, выводы суда о назначении Гусельникову В.Ж. наказания в виде реального лишения свободы основаны лишь на наличии в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем рецидив преступлений не является препятствием для применения ст.73 УК РФ. Настаивает, что Гусельников В.Ж. не представляет общественной опасности, не нуждается в изоляции от общества, достоин снисхождения. Просит приговор изменить, применить к Гусельникову В.Ж. ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Гусельников В.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого действия Гусельникова В.Ж. правильно квалифицированы судом ст.158.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Гусельникову В.Ж. наказания судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Притом, в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи брату.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Гусельникова В.Ж. иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве отягчающего наказания судом обоснованно признан и учтен при назначении наказания рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Гусельникову В.Ж. наказания только в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Гусельникову В.Ж. наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гусельникова В.Ж., оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Вид исправительного учреждения в котором Гусельникову В.Ж. надлежит отбывать наказание судом определен верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 24 августа 2020 года в отношении Гусельникова В.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
