Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №22-4134/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4134/2014
 
г. Краснодар «22» июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда:
председательствующий - Бакланов В.П.,
при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,
с участием сторон: прокурора Чумакова И.А.,
осужденного Журавлева Д.Н.и адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «22» июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Журавлева Д.Н.
на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14.04.2014 года
которым - отказано Журавлеву Д.Н. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Чумакова И.А., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Журавлева Д. адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Журавлев Д.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия сотрудников прокуратуры Краснодарского края по рассмотрению его жалобы на действия должностных лиц расследовавших уголовное дело в отношении него и приговор, по которому вступил в законную силу. Суд отказал в принятии жалобы, мотивировав свое решение нарушением заявителем порядка обжалования приговора суда вступившего в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев Д.Н., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд в постановлении не учел, что он обжалует действия работников прокуратуры, которое не является предметом рассмотрения суда и что приговор в отношении него от 22.08.2011 года, не вступил в законную силу. Просит отменить постановление.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Журавлева Д.Н., суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований для рассмотрения жалобы судом в связи с тем, что заявителем нарушен порядок обжалования приговора вступившего в законную силу и вынес обоснованное решение, и подробно, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал свое решение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как установлено в судебном заседании 05.05.2014 года определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда приговор от 22.08.2011 года изменен, и наказание Журавлеву Д.Н. снижено на 2 месяца, то есть до 9 лет 7 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14.04.2014 года об отказе в принятии жалобы Журавлева Д.Н. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года, а осужденным с момента получения постановления.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка