Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-4133/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-4133/2020
г. Екатеринбург 30.06.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,
судей Сивковой Н.О., Медведевой Е.И.
при секретаре Дмитриевой В.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Назаровой В.В.,
осужденной Галямовой Л.А.,
ее защитника - адвоката Фоминых О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Самохиной Л.А. в интересах осужденной Галямовой Л.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 13.04.2020, которым
ГАЛЯМОВА ЛЮДМИЛА АНДРЕЕВНА,
( / / ) года рождения,
уроженка ...,
ранее судима:
1) 28.01.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
2) 02.08.2017 Качканарским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.01.2016, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 10.08.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 29.01.2018 постановлением Березниковского городского суда Пермского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 02.08.2017 и по приговору от 10.08.2017, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
- освобождена условно-досрочно 18.06.2019 на 10 месяцев 10 дней;
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.08.2917, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтены:
- в соответствии с ч. 3,4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом - с 19.01.2020 по 12.04.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 17.01.2020 по 18.01.2020, с 13.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденной Галямовой Л.А. в пользу потерпевшего Р.. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 17730 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Сивковой Н.О. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы адвоката, возражений прокурора, судебная коллегия
установила:
приговором суда Галямова Л.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Р. в размере 17 730 рублей.
Преступление совершено в период с 23.09.2019 по 24.12.2019 в г. Качканаре Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Галямова вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Самохина Л.А., не оспаривая виновность и квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденной. Отмечает, что в условиях сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки обеспечить безопасность здоровья Галимовой и оказание ей медицинской помощи в местах лишения свободы невозможно. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление осужденной Галямовой Л.А., ее защитника - адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Назаровой В.В., просившей оставить приговора суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Дело в отношении Галямовой рассмотрено по ее ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Галямова согласилась с предъявленным ей обвинением и с правовой оценкой ее действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства подсудимой были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Галямова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При решении вопроса о назначении Галямовой наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной Галямовой, наличие у нее малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства судом правомерно в действиях Галямовой признан рецидив преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства по делу отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность осужденной, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Требования п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ выполнены правильно.
Довод жалобы о влиянии санитарно-эпидемиологической обстановки на состояние здоровья осужденной принят во внимание судом первой инстанции, вывод, изложенный в приговоре по этому вопросу, надлежаще мотивирован и признается убедительным.
Наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи, по которой она признана виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Галямовой в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, требования ст. 72 УК РФ выполнены. Довод осужденной об изменении вида исправительного учреждения не основан на законе.
Решение суда об удовлетворении гражданского иска потерпевшего соответствует ст. 1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам жалобы; нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 13.04.2020 в отношении Галямовой Людмилы Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самохиной Л.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
