Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22-4132/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-4132/2014
 
21 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2014 года, которым
апелляционная жалоба Тезина И.С., ... года рождения на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года о возвращении ходатайства Тезина И.С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 24.03.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Приморского краевого суда от 24 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года обратился осужденный Тезин И.С.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года возвращено Тезину И.С. ходатайство о приведении приговора Приморского краевого суда от 24 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
03 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила апелляционная жалоба осужденного Тезина И.С. на постановление суда от 27 февраля 2014 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2014 года апелляционная жалоба Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Тезин И.С. выразил свое не согласие с постановлением суда, полагает, что оно вынесено с нарушением норм УПК РФ, просит его отменить. Кроме того, указал, что апелляционная жалоба на постановление суда от 27 февраля 2014 года подана им без пропуска срока.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Тезина И.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Как следует из представленного материала, Тезин И.С. постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года получил лично 06 марта 2014 года (л.д. 5). Апелляционная жалоба подана осужденным 31 марта 2014 года (л.д. 7), ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, верно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного Тезина И.С. на постановление суда от 27 февраля 2014 года без рассмотрения, поскольку жалоба подана им с пропуском срока.
Решение суда мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или измену постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2014 года, которым апелляционная жалоба Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года о возвращении ходатайства Тезина И.С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 24.03.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тезина И.С. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Тезин И.С. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка