Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-413/2021

14 июля 2021 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского

областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Гусак Л.Л.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

защитника Ахметовой Н.В.,

прокурора Соловьева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубина С.И. на приговор Великолукского городского суда от ** **** 2021 года, которым

Зубин С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый:

- 09 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2

годам ограничения свободы (отбыто по состоянию на 13.05.2021 года

1 месяц 21 день),

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3,5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и по приговору судебного участка N 33 г. В-Луки от 09.02.2021 года, окончательно Зубину С.И. определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. с "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Зубина С.И. под стражей с ** **** 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, постановлено зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору суда от 09.02.2021 года в виде 1 месяца 21 дня ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Зубина С.И. в пользу потерпевшей Г.М. в счет компенсации морального вреда - 150000 рублей.

Исковые требования АО М к Зубину С.И. на сумму 56758 рублей 33 коп., оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., защитника Ахметову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Зубина С.И., мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зубин С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшей Г.М.

Как следует из приговора суда, ** **** 2021 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении большой комнаты квартиры <адрес> в гор. В-Луки, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, Зубин С.И., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.М. нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица и не менее одного удара кулаком в область тела, а также не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, в том числе, в виде закрытых переломов костей лица справа: скуловой кости, лобного отростка верхней челюсти, наружной и нижнее внутренней стенок правой глазницы, костей носа, а также телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни в виде закрытых переломов 3-8 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, с травматическим левосторонним пневмотораксом, сдавлением легкого до 2/3 его объема.

В судебном заседании Зубин С.И. вину свою в совершении преступления признал полностью, не отрицая изложенных выше фактических обстоятельств причинения потерпевшей Г.М. телесных повреждений.

В апелляционной жалобе осужденный Зубин С.И., не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, просит снизить размер взысканной с него компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Г.М., указывая на то, что он, работая водителем, получал заработанную плату в размере 20000 рублей. Выплачивая потерпевшей, моральный вред в сумме 150000 рублей, у него не останется средств к существованию.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения потерпевшей Г.М. и государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великие Луки Выштыкалюка А.М., в которых они просят приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Зубина С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре суда доказательствами, самим осужденным не оспаривается.

Так, из показаний потерпевшей Г.М. следует, что в указанное в приговоре суда время, она вместе с Зубиным С.И. и своей подругой В.А. по месту жительства последней в г. В-Луки, <адрес> распивали спиртные напитки.

В ходе ссоры Зубин С.И. избил её кулаками и ногами по телу, в том числе в область лица, от ударов у неё сильно болела челюсть, ей было трудно дышать.

Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей Зубиным С.И. подтвердила в судебном заседании свидетель В.А. в квартире которой было совершено преступление.

Объективность показаний потерпевшей и свидетеля В.А. подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Г.М., согласно выводам которой у нее были диагностированы телесные повреждения в области лица в виде перелома челюсти, скуловой кости, в том числе закрытые переломы ребер с травматическим левостороннем пневмотораксом, сдавлением легкого, повлекшие за собой причинение ей тяжкого опасного для её жизни вред здоровью. (т. 1, л.д. 39-41)

По мнению суда апелляционной инстанции, исследовав приведенные, а также иные изложенные в приговоре доказательства, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зубина С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом характера, локализации и способа причинения потерпевшей телесных повреждений.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил справедливое наказание.

Назначение Зубину С.И. наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивировано.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Зубину С.И. наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Зубину С.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его дальнейшего снижения либо смягчения, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зубину С.И. назначен верно, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, размер компенсации морального вреда потерпевшей Г.М. является справедливым, определен соразмерно характеру и степени нравственных и физических страданий, которые Г.М. претерпела от действий Зубина М.И.

Характер причиненных Г.М. телесных повреждений, длительность её лечения, временная утрата трудоспособности, обоснованно приняты во внимание судом 1 инстанции, при разрешении её исковых требований, с учетом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Великолукского городского суда от ** **** 2021 года в отношении Зубина С.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка