Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-413/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-413/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровской И.М.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Волнухина Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волнухина Р.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2020 года, которым
Волнухину Роману Игоревичу, родившемуся дата в ****, судимому:
29 января 2020 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного Волнухина Р.И. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Волнухин Р.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в удовлетворении которого ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Волнухин Р.И. выражает несогласие с вынесенным решением, считает выводы суда необоснованными. В частности, оспаривая вывод суда о его пассивном поведении, указывает, что он посещает психолога, работает при православном храме: посещает церковную библиотеку, участвует в ремонте храма, за что получил благодарность от настоятеля храма и поощрение. Кроме того, указывает на то, что в содеянном раскаялся, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Считает решение суда несправедливым, просит об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом при разрешении заявленного ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Волнухина Р.И. за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела усматривается, что Волнухин Р.И. в целом характеризуется положительно, однако это обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку само по себе не является достаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд обоснованно учел, что Волнухин Р.И. отбывает наказание с 18 февраля 2020 года при этом в обычных условиях содержания, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного и психокоррекционного характера, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.
Тем не менее, полученное осужденным за последнее время отбывания наказания 1 поощрение, свидетельствует лишь о наметившейся положительной динамике к исправлению в его поведении, что, однако, пока не достаточно для замены ему наказания более мягким видом - принудительными работами.
Мнение администрации, поддержавшей ходатайство осужденного о замене наказания более мягким видом, не является определяющим для суда.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о преждевременности заявленного ходатайства, о том, что замена назначенного осужденному наказания более мягким видом - принудительными работами в настоящее время не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поэтому находит решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства правильным.
Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств о замене наказания более мягким видом наказания. При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не руководствовался основаниями, не указанными в законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2020 года, которым Волнухину Роману Игоревичу отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волнухина Р.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка