Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 22-413/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N 22-413/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Кондратьевой О.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
защитника осужденного Климова А.А. -адвоката Аниськова В.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климова А.А. на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 3 февраля 2021 года, которым
Климов Александр Анатольевич, родившийся <....> гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка <....> г.р., неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <....>, судимый:
-05.10.2017 мировым судьей судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
-10.07.2018 мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст.70, ч. 4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.10.2017и окончательно назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 31.10.2018 снят с учета по отбытии основного наказания; истечение срока дополнительного наказания - 22.07.2021;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области от 10.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Климова А.А. под стражей с 10 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Климов А.А. признан виновным в том, что в <....> на 2 км автодороги "<.....> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки "<....>" государственный регистрационный знак <....> рус, принадлежащим (...), имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании Климов А.А. полностью признал вину. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит о смягчении приговора и назначении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу прокурорКомаричского района Брянской области (...) считает, что вид и размер наказания осужденному определен правильно, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Приговор в отношении Климова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Климов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.
При назначении осужденномунаказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, предусмотренных п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом обоснованно не установлено.
Суд первой инстанции при назначении размера и вида наказания учел также условия жизни семьи осужденного и с учетом влияния назначенного наказания на его исправление в качестве вида наказания избрал лишение свободы.
Размер наказания определен с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное Климову А.А. наказание, как основное, так и дополнительное, соразмерно содеянному и личности осужденного, поэтому является справедливым,поскольку отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ, и оснований для смягчения наказания, в том числе путем применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.
Выводы суда о назначении Климову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре обоснованы, надлежаще мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения осужденному Климову А.А. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 3 февраля 2021 года в отношении Климова Александра Анатольевича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Г.Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
