Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-413/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-413/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей коллегии Степкина С.В. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
осужденного Фёдорова Д.А. (посредством видеоконференц-связи)
его защитника адвоката Медведевой Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Медведевой Л.Ю. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2021 года, по которому
Фёдоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 8 ноября 2012 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 6 марта 2015 года;
- 3 февраля 2017 года по п."а" ч.3 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 4 марта 2020 года,
- с 6 марта 2020 года по 4 марта 2028 года установлен административный надзор,
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.162 УК РФ на срок 4 года;
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Фёдорову Д.А. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Фёдорова Д.А. и его защитника адвоката Медведевой Л.Ю., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Фёдоров Д.А. осужден за разбойное нападение на ФИО8, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением ущерба на сумму 6000 рублей.
Преступление совершено около 11 часов 30 минут 19 августа 2020 года возле <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же осужден за тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО8, похищенной им в ходе разбойного нападения на последнего, на общую сумму 9044 рубля 36 копеек.
Преступление совершено в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 25 минут 19 августа 2020 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Фёдоров Д.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Медведева Л.Ю. изложила просьбу об изменении приговора. Автор жалобы считает, что поскольку Фёдоров Д.А. похитил деньги ФИО8, оплачивая покупки в магазинах кредитной картой, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - хищение чужого имущества с "банковского счета" и потому действия ее подзащитного следует квалифицировать лишь по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Просит переквалифицировать действия Фёдорова Д.А. с п."г" ч.3 ст.158 на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. государственный обвинитель - помощник прокурора Чебоксарского района ЧР Николаева Е.П. изложила просьбу об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Фёдорова Д.А. в разбойном нападении на ФИО8 совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в тайном хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего, с причинением значительного ущерба правильными.
Фёдоров Д.А. не отрицал, что напал на ФИО8 с целью завладения сотовым телефоном и банковской картой последнего, на которой имелись денежные средства, о чем ему было достоверно известно. В ходе нападения, он схватил ФИО8 рукой за шею, совершив удушающий прием. После чего завладел сотовым телефоном и банковской картой. В последующем несколько раз использовал похищенную банковскую карту, расплачиваясь ею в магазинах и торговых точках.
Потерпевший ФИО8 показал, что Фёдоров Д.А. знал о наличие на принадлежащей ему банковской карте денежных средств. Когда они остались вдвоем, Фёдоров Д.А. неожиданно, сзади напал на него, и, сделав рукой удушающий захват, стал его душить. Они упали. После чего, Фёдоров Д.А., продолжая удерживать его, похитил сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей и банковскую карту, на которой находились денежные средства в размере более 40000 рублей. Воспользовавшись банковской картой, Фёдоров Д.А. похитил у него 9044 рубля 36 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 14400 рублей, и он ухаживает за престарелыми родителями, а других источников дохода, он не имеет.
Кроме признания Фёдоровым Д.А. своей вины, его виновность в содеянном, установлена показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Показания потерпевшего, утверждавшего о применении в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья последовательны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, имеющихся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий. Оснований не доверять этим показаниям у суда первой инстанции не было, поскольку они получены с точным соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованны. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Фёдорова Д.А. в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношение обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Медведевой Л.Ю. действия Фёдорова Д.А. по хищению денежных средств с банковской карты на имя ФИО8, квалифицированы правильно.
Согласно Федеральному закону N 111-ФЗ от 23 апреля 2018 года, ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Указанная норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.
Согласно материалам уголовного дела потерпевший ФИО8 будучи пенсионером, получает пенсию в размере 14400 рублей и других источников дохода не имеет.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о квалификации действий Фёдорова Д.А. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также по ч.1 ст.162 УК РФ.
Наказание Фёдорову Д.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ст.ст.64 и 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и мотивированны.
Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Фёдорова Д.А., положениям ч.1 ст.56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.
В соответствии с п."а" ч.3 ст.18, п."г" ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Фёдорову Д.А. наказания, определен правильно- исправительная колония особого режима.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2021 года в отношении Фёдорова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
