Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №22-413/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-413/2020
Судья Титов А. Н. Дело N 22 - 413/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининград 21 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Титовой И. А.,
судей Лемешевской Ж. Л., Гаренко С. В.,
при секретаре Ульяновой В. В.,
с участием прокурора Новиковой Н. Е.,
представителя потерпевшего Юнко И. Н.,
осуждённого Гребенщикова А. А.,
защитника - адвоката Теслёнка А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2020 года, по которому
Гребенщиков Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
установила:
По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Гребенщиков А. А. признан виновным в совершении 4 сентября 2019 года с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ООО "А", в особо крупном размере - 2359250 рублей, путём обмана - предоставления в ПАО "Б" поддельных документов на перевод денежных средств с расчётного счёта ООО "А" на расчётные счёта ООО "В" и ООО "Г".
Осуждённый Гребенщиков А. А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств и признанные судом смягчающие обстоятельства, наличие многочисленных материальных проблем в связи с кончиной обоих родителей, просит смягчить назначенное наказание до условного, с испытательным сроком 4 года.
Защитник Теслёнок А. В. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной строгости и, указывая на оставление судом без должной оценки смягчающих обстоятельств как исключительных, дающих, по его мнению, основание для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, просит о применении условного осуждения с испытательным сроком 2 года, а также об изменении категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Заслушав осуждённого с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника о смягчении наказания по доводам апелляционных жалоб, возражения прокурора против изменения приговора, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к удовлетворению апелляционных жалоб об изменении приговора не находит ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.
Уголовное дело в отношении осуждённого рассмотрено в особом порядке, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в таком порядке, без проведения судебного разбирательства, и против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший.
Требования статей 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Проверив, что предъявленное Гребенщикову А. А. обвинение полностью подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановилв отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Гребенщикову А. А. назначено наказание, которое соответствует требованиям закона, в том числе положениям статей 6, 60, частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности преступления, являющегося тяжким, личности виновного, имеющихся смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соразмерное им содеянному тяжкому преступлению.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.
Учитывая изложенное, оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим смягчению, и применить положения статей 15, 64 и 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Общий режим исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому назначен верно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2020 года в отношении Гребенщикова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка