Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-4129/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-4129/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при помощнике судьи Останиной И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Назарова А.С. по апелляционной жалобе адвоката Суриковой О.С. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года, которым
Назаров Александр Сергеевич, дата рождения, уроженец ****,
осужденный приговором Пермского районного суда Пермского края 11 марта 2021 года по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ,
заключен под стражу на срок 22 суток до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Мамедовой Т.В.к. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Сурикова О.С., ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что при разрешении вопроса о замене осужденному наказания на более строгое наказание следует проверять его трудоспособность, наличие основного места работы, а также устанавливать иные уважительные причины неисполнения наказания. В связи с тем, что уголовно-исполнительной инспекцией не соблюдены требования закона, защитник, просит постановление суда об аресте Назарова А.С. отменить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания может быть заключен под стражу, но не более чем на 30 суток.
Приведенные положения закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, Назаров А.С. поставлен на учет Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 6 апреля 2021 года, сотрудником инспекции 9 апреля 2021 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано направление на работу. С 13 апреля 2021 года осужденный приступил к отбыванию назначенного приговором суда наказания.
С 20 апреля 2021 года Назаров А.С. не вышел на обязательные работы. С 22 апреля 2021 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осужденного не было установлено. 8 июня 2021 года постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Назаров А.С. объявлен в розыск. 10 июня 2021 года осужденный был задержан сотрудниками отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу.
При таких обстоятельствах мотивированное решение суда о заключении Назарова А.С. под стражу для разрешения вопроса о замене осужденному наказания в виде обязательных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции находит правильным, соответствующим требованиям закона.
Документов, свидетельствующих о наличии у Назарова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи неправильным применением материального права или нарушением уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.30, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года в отношении Назарова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суриковой О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
