Постановление Иркутского областного суда от 08 декабря 2021 года №22-4129/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2021 года Дело N 22-4129/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
при помощнике судьи Соломатовой К.В.,
с участием прокурора Таракановой А.В.,
осужденного Худорожкина В.А. - посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Худорожкина В.А. на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от 18 августа 2021 года в отношении
Худорожкина Владимира Александровича, 7 апреля 1990 года рождения, уроженца <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от 27 сентября 2018 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, которым
отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Худорожкина В.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,
заслушав осужденного Худорожкина В.А., защитника - адвоката Алексееву О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тараканову А.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от 27 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 9 января 2019 года, Худорожкин В.А. осужден по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Начало срока наказания - 27 сентября 2018 года, окончание срока наказания - 26 марта 2023 года.
Администрация ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Худорожкина В.А. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что осужденный характеризуется положительно.
Осужденный Худорожкин В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от 18 августа 2021 года отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Худорожкина В.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Худорожкин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании осужденный Худорожкин В.А., защитник - адвокат Алексеева О.В. апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда первой инстанции и удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Прокурор Тараканова А.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Постановление суда об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Худорожкина В.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учётом мнения участников процесса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт "г" части 2 статьи 78 УИК РФ).
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Суд объективно рассмотрел доводы представления администрации и ходатайства осужденного, всесторонне и полно учел данные о поведении Худорожкина В.А. за весь период отбывания им наказания.
Согласно характеристике от 15 июля 2021 года, осужденный Худорожкин В.А. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда (согласно ст. 106 УИК РФ). В общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно - массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях принимает активное участие, имеет 1 поощрение. Находится на обычных условиях отбывания наказания с 17 апреля 2019 года, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает правильные выводы. Исполнительные документы в адрес учреждения на осужденного не поступали. Имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, в беседах с осужденными сотрудниками администрации отзывается положительно.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, суд не может сделать вывод о том, что осужденный достиг той степени исправления, когда возможен его перевод в колонию-поселение.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Худорожкин В.А. за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что три раза был водворен в карцер, а также ему объявлен выговор. Одно из указанных нарушений накладывалось на осужденного в 2020 году, в мае 2020 года администрацией исправительного учреждения Худорожкин В.А. характеризовался отрицательно.
Суд обоснованно указал, что несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, это не позволяет сделать вывод, что поведение осужденного за все время отбывания наказания было стабильно примерным. Погашение и снятие взыскания аннулирует только уголовно-исполнительные последствия, связанные с его наложением, но сам факт наложения взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, как отрицательная оценка действий осужденного, остается объективным критерием, влияющим на оценку его поведения за весь период отбывания наказания. Указанное также свидетельствует, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания было нестабильным, положительное поведение чередовалось с отрицательным. С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции было исследовано личное дело осужденного, из которого следует, что согласно годовым характеристикам за 2019 и 2020 годы Худорожкин В.А. характеризовался отрицательно, по характеристике за 2021 год - положительно, что также свидетельствует об отсутствии стабильности в положительном поведении осужденного.
При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Худорожкина В.А. нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, и обоснованно отказал в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении представления администрации и ходатайства осужденного Худорожкина В.А. не установлено.
Сомневаться в объективности и достоверности предоставленных суду материалов, характеризующих личность Худорожкина В.А., сведений о количестве и характере допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений, не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, согласуются между собой и с иными представленными суду документами.
Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Суд, при оценке поведения осужденного, учитывал допущенные им нарушения, их характер и тяжесть, период, в который к осужденному применялись меры взыскания, а также время, прошедшее с момента применения взыскания в совокупности с иными характеризующими поведение осужденного данными.
Доводы осужденного Худорожкина В.А. в суде апелляционной инстанции относительно незаконности наложенного на него дисциплинарного взыскания в 2020 году не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания оспариваются в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства. Сведений об обжаловании действий администрации исправительного учреждения и наложенных на осужденного взысканий, суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Апелляционная жалоба осужденного Худорожкина В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от 18 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Худорожкина Владимира Александровича о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Худорожкина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
Председательствующий Е.Г. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка