Постановление Приморского краевого суда от 25 ноября 2020 года №22-4128/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-4128/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Николиной С.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ягодинец А.В. в интересах осужденного Школенко А.М., апелляционную жалобу осужденного Школенко А.М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года, которым
преставление начальника Филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда
Школенко Алексею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, военнообязанному, холостому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>147,
- удовлетворено
Отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года, направлен для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Школенко А.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по г.о. Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю К вышел в суд с представлением об отмене условного осуждений Школенко А.М. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района без уведомления инспекции, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться дома по месту жительства.
В обоснование указывает, что Школенко А.М. в период условного осуждения зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания: 10.03.2020 не явился на регистрацию в установленный ему день, четырежды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года преставление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Школенко А.М. удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Ягодинец А.В. в интересах осужденного Школенко А.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что за весь период отбывания условной меры наказания, осужденным Школенко А.М. возложенные на него дополнительные обязанности, не нарушались, что и подтверждено представителем филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. Исключением является привлечение Школенко А.М. к административной ответственности. Из пояснений Школенко А.М., данных им в ходе судебного заседания, следует, что употребление спиртных напитков происходило по адресу его проживания, т.е. не в общественном месте. Однако, проживая совместно с братом, поскольку у последнего неприязненное отношение к Школенко А.М., им неоднократно производился вызов правоохранительных органов, в связи с чем, впоследствии он и привлекался к административной ответственности. Считает, что судом не в полной мере учтены данные обстоятельства. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Школенко А.М. просит постановление пересмотреть, назначить более мягкое наказание вплоть до продления испытательного срока и других дополнительных обязанностей. В обоснование указывает, что не явился на отметку 10.03.2020, так как накануне 09.03.2020 получил ножевое ранение в ногу и не смог добраться в инспекцию. В этот день его никто не проверял, он дома занимался самолечением, а 11.03.2020 в инспекции объяснил причину неявки и показывал порез инспектору, полагает причину неявки уважительной. Не участвовал в судебном заседании при возложении на него дополнительной обязанности дважды в месяц являться на регистрации, узнал об этом постановлении от инспектора в августе. Административные правонарушения по ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ от 12.02.2020 и 12.03.2020 не обжаловал, так как был с ними согласен.
Не согласен с правонарушением по ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ от 29.03.2020, поскольку сводный брат вызвал наряд полиции после ссоры с ним, наряд полиции вытолкал его в подъезд, где и составил протоколы об административном правонарушении. 01.05.2020 сидел под окнами квартиры с запахом перегара, так как брат его выгнал из квартиры очередной раз.
О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ узнал от инспектора накануне суда, так как на судебных разбирательствах не присутствовал, копии постановлений не получал, поэтому не обжаловал.
С июня устроился рабочим в ритуальное агентство "Тихая долина" к ИП Данилевский на испытательный срок. С разрешения инспектора УИИ поменял место жительства, дома появлялся редко, нарушения прекратились.
В возражениях на апелляционную жалобу Школенко А.М. помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Бравилова А.Б. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что осужденный в период испытательного срока более двух раз нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов, следует, что с 18.12.2020 Школенко А.М. состоит на учете в уголовно - исполнительной инспекции, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден о возможной отмене условного осуждения, назначен день ежемесячной явки на регистрацию в УИИ.
10.03.2020 Школенко А.М. не явился на регистрацию в установленный инспекцией день без уважительных причин, за что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 13.05.2020 Школенко А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц.
После продления испытательного срока Школенко А.М. привлекался к административной ответственности 12.02.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ; 13.05.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 12.03.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ; 29.03.2020 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ; 01.05.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ; 08.06.2020 и 18.06.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с наложением административных взысканий.
За совершенные административные правонарушения неоднократно вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, за период испытательного срока, менее чем за один год Школенко А.М. совершил 6 административных правонарушений против общественного порядка, 1 нарушение порядка и условий отбывания испытательного срока.
Доводы жалобы адвоката и самого Школенко А.М. о том, что тот употреблял спиртные напитки по адресу своего проживания, т.е. не в общественном месте, и проживая совместно с братом, у которого неприязненное отношение к Школенко А.М. и который неоднократно производил вызов правоохранительных органов, в связи с чем Школенко А.М. незаконно привлекался к административной ответственности опровергаются представленным материалом. Так же как и довод Школенко А.М. о том, что он не явился на регистрацию в УИИ 10 марта 2020 года по уважительной причине.
Согласно постановлению Спасского районного суда Приморского края от 13 мая 2020 года Школенко А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года за неявку в назначенный день на регистрацию в УИИ (второй понедельник каждого месяца) - 10 марта 2020 года, возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни. Как следует из постановления, Школенко А.М. представил в суд заявление о согласии с продлением испытательного срока и вменении ему дополнительной обязанности, просил рассмотреть представление инспекции без своего участия. Постановление вступило в законную силу 25.05.2020, Школенко А.М. с ним ознакомлен 03.07.2020, что опровергает апелляционные доводы стороны защиты о том, что Школенко А.М. не имел сведений о продлении испытательного срока.
10.02.2020 Школенко А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен мировым судьей судебного участка N 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края 12 февраля 2020 года к административной ответственности с назначением административного ареста. В судебном заседании вину в совершении правонарушения признал (л.д. 20). Согласно объяснениям на л.д. 21 вину признал. 18 мая 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22).
Однако, после вынесенного предупреждения об отмене условного осуждения, 28.05.2020 Школенко А.М. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен мировым судьей судебного участка N 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края к административному аресту по постановлению от 29 мая 2020 года, согласно которому Школенко А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в минимальном размере (л.д. 23). За данное нарушение порядка отбывания условного осуждения Школенко А.М. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 24). Из объяснения Школенко А.М. следует, что он совершил административное правонарушение потому, что был выпивший (л.д. 25).
При этом, в указанных случаях место совершение правонарушения отлично от места проживания Школенко А.М., что опровергает апелляционные доводы стороны защиты о совершении Школенко А.М. административных правонарушений в жилом помещении, где он проживал совместно с братом.
Кроме того, Школенко А.М. в период испытательного срока по приговору привлечен к административной ответственности 12 марта 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 11.03.2020; 29 марта 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенное 27 марта 2020 года; 01 мая 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 30.04.2020; 13 мая 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное 30.04.2020; 08 июня 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное 19.05.2020; 18 июня 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное 28.05.2020.
Все указанные постановления вступили в законную силу.
Апелляционные доводы о том, что Школенко А.М. трудоустроился не влияют на правильно принятое судом решение, поскольку не опровергают выводы суда о систематическом нарушении Школенко А.М. условной меры отбывания наказания.
Суд первой инстанции законно и обоснованно отменив условное осуждение, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Все апелляционные доводы опровергаются представленным материалом, в том числе, содержащимися в нем объяснениями самого Школенко А.М.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года в отношении Школенко Алексея Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Николина
Справка: осужденный Школенко А.М. содержится в ФКУ СИЗО N 4 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка