Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-4126/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Клюкина А.В.,

судей Рыжовой Э.Ч., Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мырикова А.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года, которым

Мыриков Андрей Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый

16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 16 октября 2020 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мырикова А.С. под стражей с 25 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, гражданских исках и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Рыжовой Э.Ч., кратко изложившей приговор, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Мырикова А.С и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мыриков А.С. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего П1. на общую сумму 7800 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже денежных средств М. в размере 18600 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 4 и 8 декабря 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мыриков А.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая квалификацию своих действий, просит в полной мере учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Березники Пермского края Шевцов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мырикова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Мырикова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Мырикова А.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 4 декабря 2020 года он пришел к П1. домой, попросил в долг денежные средства, она ему отказала, когда уходил, то в коридоре увидел женскую сумку, а в ней кошелек. Кошелек забрал себе. В подъезде этого же дома он осмотрел кошелек и увидел, что в нем находились денежные средства в сумме 7600 рублей разными купюрами, банковские карты, а также различные "скидочные" карты. Деньги он потратил на свои нужды; 8 декабря 2020 года он попросил у отца деньги на сигареты, но отец ему отказал. В то время, когда его отец находился в ванной комнате, он решилпохить его деньги с банковской карты. С этой целью, он взял у отца из кошелька банковскую карту "Сбарбанка" и ушёл с ней из дома. Сразу после этого, он пришёл в отделение Сбербанка по ул. **** г.Березники, где ввёл известный ему пин-код карты, после чего снял 18600 рублей, которые также потратил на свои нужды;

показаниями потерпевшей П1. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 4 декабря 2020 года после ухода из ее квартиры Мырикова А.С., она обнаружила пропажу кошелка, в котором находились деньги в сумме 7600 рублей, банковские и "скидочные" карточки. В краже сразу заподозрила Мырикова А.С. Ущерб в размере 7800 рублей для неё является значительным, поскольку, её заработная плата в месяц составляет 21 000 - 23 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. На её иждивении находится двое несовершеннолетних дочерей, которых она материально содержит. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму от 5000 до 7000 рублей, услуги связи на сумму 370 рублей, оплачивает образовательные услуги дочерям, несет иные расходы;

показаниями потерпевшего М., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, согласно которым 8 декабря 2020 года сын попросил у него деньги на сигареты и билет до г. Соликамска Пермского края. Он ему ответил отказом. Через некоторое время он ушёл в ванную комнату, а когда вышел, то обнаружил, что сына в квартире не было. Почти сразу же к нему на телефон поступило СМС - сообщение, о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 18600 рублей. Он сразу же понял, что сын похитил карту и снял с неё денежные средства. Разрешения снять такую сумму денег он сыну не давал. Ущерб в размере 18600 рублей для него является значительным, поскольку, помимо пенсии в размере 18555 рублей, иных источников дохода он не имеет;

показаниями свидетеля П2., оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из первых дней декабря 2020 года она с мамой и сестрой находились у себя дома. В тот день к ним домой пришёл мамин знакомый по имени Андрей. Мама просила Андрея вернуть ей денежный долг. После этого, Андрей ушёл в коридор, а ещё через некоторое время мама закрыла за ним двери квартиры. Через несколько минут после этого на телефон мамы поступили СМС - сообщения о том, что по её карте кто-то пытался совершить в магазине покупку. Мама сразу же побежала в коридор, где обнаружила, что из находившейся там сумки у неё пропал кошелек, в котором было, около 7000 рублей, а также, банковские карты;

показаниями свидетеля Д., оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 4 декабря 2020 года позвонила П1. и сообщила, что к ней домой приходил знакомый - Мыриков А.С., после его ухода у неё пропал кошелёк с деньгами и банковскими картами "ВТБ" и "Урал ФД", дисконтные карты от разных магазинов и на телефон поступили сообщения о попытке оплаты товаров по её картам. П1. рассказала, что всего у неё было похищено имущества на сумму, около 8000 рублей;

показаниями свидетеля Э., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 декабря 2020 года ей позвонил отец и сообщил, что Андрей (Мыриков А.С.) забрал у него банковскую карту и через банкомат снял с неё 18600 рублей. В тот же день, она дозвонилась до брата, который признался в том, что взял у отца деньги. Тогда, она предложила ему вернуть отцу хотя бы часть из похищенного. Возле дома, где проживает отец, она встретила брата - Мырикова А.С. и забрала у него остатки денег в размере 600 рублей, ключи от квартиры отца, новый сотовый телефон "INOI", а также, старый сотовый телефон, который она когда-то покупала отцу, банковскую карту отца. Всё это она передала своему отцу - М.;

показаниями свидетеля К. - оперуполномоченного ОМВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 4 декабря 2020 года в отдел полиции поступило заявление П1. о хищении у неё денежных средств и банковской карты, которой пытались оплатить товар. В процессе проведения ОРМ было установлена причастность к данному преступлению Мырикова А.С. 8 декабря 2020 года в отдел полиции поступило заявление М. о хищении у него сыном - Мыриковым А.С. банковской карты ПАО "Сбербанк" и хищении с неё денежных средств в размере 18600 рублей. После этого, было установлено, что снятие денежных средств с карты было произведено с банкомата, расположенного по ул. **** г. Березники Пермского края. Через некоторое время ей было предоставлено видео о снятии Мыриковым А.С. денежных средств в банкомате, 10 декабря 2020 года ей были приняты чистосердечные признания от Мырикова А С. о хищении им денежных средств у П1. и денежных средств с банковской карты отца - М.;

заявлениями П1. от 4 декабря 2020 года о том, что 4 декабря 2020 года, около 16 час. по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ****, Мыриков А.С. похитил её кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме в сумме 7600 рублей и банковские карты. Ущерб в сумме 7800 рублей является значительным; М. от 8 декабря 2020 года о том, что 8 декабря 2020 года, в 11:47 час. Мыриков А.С. без разрешения взял банковскую карту и снял денежные средства в сумме 18 600 рублей;

чистосердечными признаниями и объяснениями Мырикова А.С. от 10 декабря 2020 года, из которых следует, что 4 декабря 2020 года, в 16:00 часов, он пришел к П1., проживающей по адресу: г. Березники, ул. ****, где в коридоре квартиры похитил из сумки кошелек, откуда взял деньги в размере 7600 рублей. Похищенные деньги проиграл, кошелек оставил дома; 8 декабря 2020 года, в утреннее время, взял у отца из кошелька банковскую карту "Сбербанка" и снял с нее 18 600 рублей. На похищенные деньги купил спиртное, сотовый телефон, сделал ставки через Интернет на сайте *** на сумму 3000 рублей. Банковскую карту, купленный сотовый телефон и остатки денег он отдал сестре Э. для последующего возврата отцу;

историей операций по счету карте М. за период с 7 по 8 декабря 2020 года, согласно которой, декабря 2020 года имеется операция по зачислению 18555, 59 рублей (пенсии) и списанию денежных средств в сумме 18600 рублей;

протоколами выемки и осмотра с фототаблицей от 14 января 2021 года, согласно которого следователем П3. у М. изъят и осмотрен сотoвый телефон "INOI", который признан в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра от 16 февраля 2021 года с фототаблицей ответа АО "Почта Банк" о движении денежных средств по счету Мырикова А.С., согласно которого 8 декабря 2020 года имеются операции по зачислению денежных средств в сумме 1000 рублей, 8000 рублей, оплата товаров и услуг, а также иными доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного Мырикова А.С. в совершении преступлений.

При этом предметом проверки суда первой инстанции являлись доводы осужденного и его защитника о том, что по эпизоду в отношении потерпевшей П1. им совершено самоуправство, а не кража.

Данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, так как полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного по данному эпизоду не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Мырикова А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел положения ст. ст. 6, 60, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечные признания и объяснения Мырикова А.С., которые суд расценил как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение потерпевшему М. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Учтено судом и состояние здоровья осужденного, а также его семейное и имущественное положение, о чем прямо указано в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов. Суд обоснованно исходил из характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных осужденным умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, направленных против собственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, судом первой инстанции, впрочем, как и судебной коллегией, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, нет.

Таким образом, назначенное осужденному Мырикову А.С. наказание, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года в отношении Мырикова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка