Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-4125/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.

с участием: прокурора Зеленского А.С.

осужденного (посредством ВКС) Абакарова А.Ш.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Абакарова А.Ш. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абакаров А.Ш. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Абакарова А.Ш. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора Зеленского А.С., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2015 года Абакаров А.Ш. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 01 июня 2015 года, конец срока - 15 декабря 2021 года.

Осужденный Абакаров А.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Абакаров А.Ш. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В обоснование своих доводов ссылается на то, суд необоснованно ссылается в постановлении на имеющиеся у него взыскания, поскольку они погашены в установленном законом порядке, последнее нарушение было в августе 2019 года. Полагает, что данные указанные в характеристики из исправительного учреждения о том, что он мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, ошибочны, поскольку в ноябре 2020 года он был поощрен за добросовестное отношение к спорту. Более того, в характеристике не указано, что он трудоустроен, полностью раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, регулярно посещает спортивно-массовые мероприятия. Автор жалобы обращает внимание, что согласно требованиям закона, наличие ранее наложенных (погашенных в установленном порядке) взысканий не может и не должно быть принято судом как основание для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. Просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2021 года отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

В письменных возражениях старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения судом ходатайства осужденный Абакаров А.Ш. отбыл более 2/3 срока назначенного приговором наказания.Как следует из ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной в суд характеристике, осужденный Абакаров А.Ш. прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю 03.10.2015 года и был распределен в отряд . За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 22 взыскания, поведение неудовлетворительное, правила внутреннего распорядка выполняет под угрозой наказания, трудоустроен в должности пекаря. Проводимые воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации. В 2016 году окончил ФКУ , присвоена квалификация "швея", степень исправления отрицательная.

Как отражено в характеристике, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю считает, что осужденный Абакаров А.Ш. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного ему судом и его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает.

Аналогичные доводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства приведены представителем исправительного учреждения в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Абакаров А.Ш. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным Абакаровым А.Ш. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что решение вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. Однако, в данном случае, такой совокупности судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 392 УПК РФ и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абакарова А.Ш.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Абакарова А.Ш., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абакаров А.Ш. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абакарова А.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Бузько Н.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка