Постановление Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-4124/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-4124/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора Князевой Е.Г.,

осужденного Власова Д.И.,

адвоката Капустянова О.В., представившего удостоверение и ордер N Н 261661 от 05 августа 2021 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яровой Л.С., поданной в интересах осужденного Власова Д.И., на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года, которым отменено условное осуждение Власову Д.И., назначенное приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления суда, доводы апелляционных жалоб, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2020 года Власов Д.И. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Начальник филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Кривенко Т.А. обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Власова Дмитрия Ивановича.

28 июня 2021 года постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края представление начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Кривенко Т.А. было удовлетворено и отменено условное осуждение Власову Д.И., назначенное приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокатом Яровой Л.С. была подана апелляционная жалоба, в которой автор считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции адвокат указывает, что суд первой инстанции удовлетворяя представление начальника филиала УИИ УФСИН России по СК, не принял во внимание и не дал надлежащей оценки тому, что у Власова Д.И. имеется нетрудоспособная мать, которая нуждается в постоянном уходе, поскольку иных родственников не имеется, что подтверждается справкой о составе семьи и справкой <данные изъяты>".

Отмечает, что Власов Д.И. пояснял суду о том, что на регистрацию он является исправно, однако перепутал даты регистрации и в настоящее время к вопросу явки подходит более ответственно, записывая даты явки. Более того, несмотря на то, что Власов Д.И. дважды привлекался к административной ответственности, он фактически встал на путь исправления, прекратил заниматься преступной деятельностью, занимается подработкой и ухаживает за своей матерью.

Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения, исходил из того, что Власов Д.И. в период испытательного срока дважды совершил нарушения общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности. При этом, судом не учтено того, что после второго предупреждения, Власовым Д.И. не допускалось нарушений, как по регистрации в УИИ, так и общественного порядка.

Просит постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года отменить.

Начальником филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Кривенко Т.А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых автор считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.

Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Яровой Л.С.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Как следует из положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материала судебного производства и как, верно, установлено судом первой инстанции, Власов Д.И. осужден приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением обязательств: в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

08.09.2020 года осужденный Власов Д.И. ознакомлен с условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, а также с последствиями их невыполнения и в подписки указал о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

20.09.2020 года Власов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Грачевского района Ставропольского края было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

23.10.2020 года Власову Д.И. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 09.12.2020 года Власову Д.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

01.03.2021 года справкой проведения беседы профилактического характера и воспитательной работы, условно осужденный Власов Д.И. обязан явкой в инспекцию на 05.04.2021 года.

05.04.2021 года Власов Д.И. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную на него.

07.04.2021 года Власову Д.И. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 11.05.2021 года Власову Д.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

26.05.2021 года Власов Д.И. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Грачевского района Ставропольского края от 27.05.2021 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

10.06.2021 года Власову Д.И. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Удовлетворяя представление начальника уголовной исполнительной инспекции, суд первой инстанции указал, что Власов Д.И. за весь период испытательного срока систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства подтверждены материалами судебного производства, а также требованием ИЦ, согласно которого испытательный срок Власову Д.И. неоднократно продлевался и возлагались дополнительные обязанности за допущенные нарушения в период установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Власов Д.И., являясь условно осужденным, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду первой инстанции были известны данные о личности осужденного Власова Д.И., его семейное положение, а также иные данные, которые судом первой инстанции были приняты во внимание, однако данные сведения не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Кроме того, наличие у осужденного Власова Д.И. матери, которая нуждается в постоянном уходе, не опровергает установленные судом первой инстанции факты допущения осужденным Власовым Д.И. нарушений по исполнению приговора.

Стороной защиты не представлено суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у Власова Д.И. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, полученного в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ст.74 УК РФ, и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года, которым отменено условное осуждение Власову Д.И., назначенное приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать