Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-4124/2020, 22-71/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-71/2021
г. Хабаровск 12.01.2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ким С.С.
судей Толызенковой Л.В., Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
защитника осужденного Трегубовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клопотова Е.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.11.2020, которым
Клопотов Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей Клопотова Е.А. в период с 26.02.2020 до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1 п."б" УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., объяснение адвоката Трегубовой И.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Клопотов Е.А. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 15 час. 09.11.2019 до 21 час. 14 мин. 14.11.2019 на лодочной станции, расположенной вблизи Хабаровской ТЭЦ-2 по адресу: <адрес>
В судебном заседании Клопотов Е.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Клопотов Е.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что суд при назначении ему наказания не учел состояние его здоровья. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами - состояние его здоровья, возраст, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего ФИО2, не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Клопотова Е.А. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.
Так, вина Клопотова Е.А., в им содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается его собственными показаниями, в той части, что в ходе конфликта ФИО1 оскорбил его, после чего он ударил ФИО1 кулаком в область груди 2 раза, отчего потерпевший упал, он с силой наступил на грудь ФИО1. Затем они помирились, ФИО1 уехал домой;
показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что 29.10.2019 ее муж ФИО1 уехал на лодочную станцию. 14.11.2019 вечером она и ее сын ФИО4 обнаружили ФИО1 в кладовой дома без признаков жизни. Врач при осмотре сообщил, что у ФИО1 переломана грудь;
показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 30.10.2019 его отец ФИО1 уехал на лодочную станцию, где проживал его знакомый Клопотов, и куда часто приходил ФИО3. 14.11.2019 вечером обнаружили ФИО1 в кладовой между этажами дома повешенным. Сотрудники скорой медицинской помощи обнаружили, что у отца сломана грудная клетка;
показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 12.11.2019 он приехал на лодочную станцию, где распил спиртной напиток с Клопотовым и ФИО1. У последнего имелся кровоподтек под глазом, ФИО1 рассказал, что вчера выпили и он "получил слегка". Конфликтов между ФИО1 и Клопотовым не возникало, уехал с лодочной станции 14.11.2019;
показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает врачом выездной бригады скорой медицинской помощи. 14.11.2019 в 21 час. 14 мин., выехав по вызову, на лестничной площадке дома обнаружили тело мужчины. При пальпации грудной клетки выявили множественную крепитацию в области ребер с 2-х сторон;
показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 9-10.11.2019 он распивал на лодочной станции спиртные напитки совместно с Клопотовым, ФИО1, затем ушел домой. Позже Клопотов рассказал ему, что после его ухода между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов в грудь ФИО1, отчего последний упал на землю, на спину, он нанес ФИО1 несколько ударов ногой в область груди, через несколько дней ФИО1 уехал домой;
показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Клопотов в ходе следственных действий сообщал об обстоятельствах нанесения им ударов ФИО1, незаконных методов воздействия в отношении Клопотова не применялось;показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 об их участии в качестве понятых при проверке показаний Клопотова на месте преступления, в ходе которой Клопотов рассказал и показал как он нанес ФИО1 два удара кулаком в грудь, а после того как ФИО1 упал, наступил ногой на грудь потерпевшего;
показаниями эксперта ФИО6 о том, что после получения повреждений потерпевший без медицинской помощи мог совершать активные действия, давность нанесения ударов - около 5 суток;
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 установлено, что у последнего обнаружены полученные при жизни: закрытая тупая травма грудной клетки: сгибательные, разгибательные переломы 2,3,4 ребер справа, слева, разрывы в области верхушки верхней доли правого, левого легкого, пневмоторакс, закрытый неполный поперечный разгибательный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы 5,6,7 ребер. Получение повреждений, имеющихся на трупе ФИО1, допускается в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Клопотовым;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен труп ФИО1 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами дома <адрес>;
протоколом явки с повинной Клопотова, в которой он сообщил о совершенном преступлении в отношении ФИО1;
протоколом проверки показаний на месте преступления, в ходе которой Клопотов рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;
протоколами очных ставок между обвиняемым Клопотовым и свидетелями ФИО10, ФИО8, ФИО9, в ходе которых свидетели подтвердили ранее данные ими показания;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на лодочной станции, где Клопотов причинил тяжкий вред здоровью ФИО1;
протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием Клопотова осмотрен диск с результатами ОРМ "Наблюдение" в отношении Клопотова от 26.02.2020, Клопотов пояснил, что на записи изображен он в тот момент, когда добровольно дает показания оперуполномоченному об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО1;
протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены справка скорой медицинской помощи о вызове бригады скорой медицинской помощи 14.11.2019 к ФИО1, копия карты вызова скорой медицинской помощи, копия протокола установления смерти человека о наличии у ФИО1 повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, суждения по этому поводу приведены в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.
С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства совершенного Клопотовым Е.А. преступления.
Выводы суда о виновности Клопотова Е.А., а также о квалификации его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, мотивированы в приговоре, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
При назначении Клопотову Е.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Клопотова Е.А., который ранее не судим, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья, возраст подсудимого, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, и обоснованно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Наказание назначено с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ и суд не нашел для этого оснований, не находит их и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости. Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.11.2020 в отношении Клопотова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, вынесший приговор.
Председательствующий: Ким С.С.
Судьи: Толызенкова Л.В.
Клевова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
