Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-4123/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Киселевой С.В.

при помощнике судьи Банникове И.В.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Старковой Е.П.,

осужденного Шабанова О.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабанова О.А. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года, которым

Шабанов О. А., <данные изъяты>, судимый:

- 26 октября 2016 года Родинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 1 марта 2017 года условное осуждение по приговору от 26 октября 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 8 месяцев; освобожден 31 октября 2017 года по отбытии срока;

- 31 июля 2019 года Родинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 октября 2020 года освобожден по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,

- осужден по п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 31 июля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 31 июля 2019 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабанову О.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Шабанова О.А. под стражей с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шабанов О.А. приговором суда признан виновным и осужден за тайное хищение принадлежащих Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени с <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабанов О.А. вину сначала признал полностью, затем не признал, указав о том, что денежные средства взял с разрешения Ф.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов О.А.просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего достижению целей наказания, тяжести деяния и личности осужденного, назначить минимально возможное наказание. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фильчагина Ю.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности осужденного Шабанова О.А., помимо его признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего Ф. об обстоятельствах хищения из кармана его куртки денежных средств; свидетелей М., Х., З., Н.; протоколом осмотра места происшествия, предметов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, верно положены в основу обвинительного приговора. При наличии противоречий с показаниями, данными на предварительном следствии, и в судебном заседании они устранялись путем оглашения показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточной для правильного принятия решения.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Шабанова О.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснений, участии в следственных действиях, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции части похищенного имущества, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Шабанова О.А. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначение наказания в приговоре мотивировано в достаточной степени, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным содеянному и личности осужденного, справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ, судом не допущено. Вывод о применении правил, предусмотренных п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, судом надлежащим образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года в отношении Шабанова О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка