Постановление Свердловского областного суда от 24 июня 2021 года №22-4123/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 22-4123/2021
г. Екатеринбург 24.06.2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.,
при секретаре Белобородовой А.А.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Дворникова И.В. и его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,
адвоката Плечко О.А. в интересах осужденного Трачума М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дворникова И.В. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 10.03.2021, которым
Дворников Игорь Вячеславович,
родившийся <дата> в <адрес>,
ранее судимый:
26.12.2018 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 19.07.2019,
13.11.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 25.12.2019) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступал),
осужденный:
15.06.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.11.2019) к 8 годам лишения свободы (приговор вступил в силу 23.09.2020),
26.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в силу 13.10.2020),
21.10.2020 Сысертским районным судом Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.08.2020) к 4 годам лишения свободы,
09.11.2020 Невьянским городским судом Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 15.06.2020 и 21.10.2020) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
25.11.2020 Березовским городским судом Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также осужден Трачум Михаил Владиславович, родившийся <дата>, за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Дворникова И.В., защитников Семеновой Н.А., Плечко О.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фирсова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Дворников И.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений имущества: ООО "Екатеринбург-2000" на сумму 42 760 рублей 39копеек, ПАО "МТС" - 40 868 рублей 53 копейки, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Оба преступления совершены 08.05.2020 в г. Полевской Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Дворников И.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Кроме того, обращает внимание, что состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержал семью, которая после его изоляции испытывает финансовые трудности. В связи с этим полагает возможным снизить назначенное ему наказание за совершенные преступления, также высказывает просьбу и применении правил ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Крушинских М.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Дворников И.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Дворникова И.В. по обоим преступлениям по пп "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Дворникова заболеваний, а также наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступлений (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Дворникова И.В. положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре содержатся.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При разрешении гражданских исков потерпевших суд учел признание исковых требований осужденным и разрешилих в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Учитывая требования ч. 1 ст. 389.24 УПК, довод жалобы осужденного о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ основан на ошибочном понимании закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Полевского городского суда Свердловской области от 10.03.2021 в отношении Дворникова Игоря Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дворникова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка